Решение № 2-2385/2019 2-2385/2019~М-1200/2019 М-1200/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2385/2019

№ 2-2385/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ...., ФИО1 .... к администрации ...., ФИО11 ...., ФИО12 ...., Комитету по строительству, архитектуре и развитию ...., Комитету по земельным ресурсам и землеустройству ...., КЖКХ .... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО10 ФИО9 обратились в суд с иском с учетом уточнения к администрации ...., ФИО11, ФИО12, Комитету по строительству, архитектуре и развитию ...., Комитету по земельным ресурсам и землеустройству ...., КЖКХ .... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка по адресу .... в .....

В обоснование требований указано, что истцам в порядке наследования принадлежит 1/3 жилого дома и 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: ...., ....

ФИО11 и ФИО12 принадлежит 2/3 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем ФИО14 признано право собственности на самовольные пристрои к жилому дому ФИО20 - ФИО201, А2 по .... в ..... В Росреестр ФИО14 за регистрацией права не обращалась. Размеры долей с учетом принятого решения с другими сособственниками не были пересчитаны.

Нотариусом свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок выданы не были.

В соответствии с техническим паспортом в ФИО20 имеется самовольная перепланировка, которая произведена наследодателем.

На основании вышеизложенного заявлены законными наследниками требования о признании за ними права собственности согласно рассчитанных ими долей, сохранении перепланировки.

Постановлением администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок оформления права на муниципальную собственность на выморочное имущество.

Согласно п. 4 Порядка выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляет комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в отношении имущества, указанного в пунктах 3.1, 3.2 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1, 3.2. К имуществу в отношении которого правомочен действовать КЖКХ г.Барнаула отнесены жилые дома и доли в праве собственности на них.

В связи с приведенным порядком, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, как лицо, права которого могут быть затронуты разрешением спора.

Поскольку предметом спора является земельный участок на территории муниципального образования г.Барнаул к спору в качестве соответчика привлечен Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула.

С учетом неоднократного предъявления уточнений, в последней редакции истцами к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация ...., Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ...., Комитет по строительству, архитектуре и развитию ...., сособственники жилого дома ФИО11, ФИО12, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО15, ФИО16 ФИО9.

В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представители ответчиков администрации ...., Комитета по строительству, архитектуре и развитию ...., Комитета по земельным ресурсам и землеустройству ...., КЖКХ .... в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается расписками.

От администрации .... поступил письменный отзыв, в котором просили в иске отказать.

В письменном отзыве Комитет по земельным ресурсам и землеустройству .... считает себя ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истцы ФИО7, ФИО10 ФИО9, ответчики ФИО11, ФИО12, третье лицо ФИО16 ФИО9 в судебное заседание не явились, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции истцам, ответчикам, третьему лицу.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, стороны по делу тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения не явившихся лиц о возбужденном споре, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Извещение истцов суд признает надлежащим, с учетом защиты их интересов в судебном заседании представителем.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля жилого дома по .... в ...., расположенного на земельном участке 616 кв.м., приобретена в собственность ФИО14 по договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией .... в порядке приватизации.

ФИО10 ФИО9 отказался от участия в приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Главного управления имущественных отношений администрации .... № предоставлен в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 616 кв.м. по .... в ....: ФИО14, ФИО11, ФИО17 по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ 1/3 земельного участка по .... в .... приобретена в собственность ФИО14 по договору передачи земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на дом и земельный участок ФИО14 зарегистрировано в установленном законом порядке в органах Росреестра.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО14 и ФИО16 ФИО9.

Согласно технического паспорта домовладения по пер.Крайний, 12 в .... жилой дом состоит из планового строения ФИО20, самовольно возведенных пристроев А1, А2. В доме самовольно произведена перепланировка в ФИО20 Собственниками дома указаны ФИО14, ФИО11, ФИО17 по 1/3 доле каждый.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 признано право собственности на самовольно возведенные пристрои ФИО201, А2 к жилому дому ФИО20, расположенному по адресу .... в .....

Решение суда вступило в законную силу, вместе с тем наследодателем не произведена регистрация прав по нему. В случае оформления прав ФИО14 на пристрои к жилому дому доли собственников в домовладении подлежали пересчету согласно фактически занимаемых площадей.

Оценивая наследственные права по иску, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст. 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии с требованиями статей 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суду представлены материалы наследственного дела ФИО14

С заявлениями о принятии наследства обратились ее сын ФИО10 ФИО9 и дочь ФИО7

Дочери ФИО18 – ФИО22, ФИО23 отказались от наследства, что подтверждается заявлением данных лиц в материалах наследственного дела. На ряду с иным, наследством является 1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка по .... в .....

Нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, поскольку усмотрен спор о праве на имущество наследодателя, в связи с отсутствием раздела имущества супругов. Земельный участок был предоставлен наследодателю в период брака с ФИО24 ФИО9.

В материалах дела имеется информация о проживании ФИО24 ФИО9 в Азербайджанской Республике.

От бывшего супруга умершей имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от имущества, находящегося по .... в ...., которое было приобретено совместно.

Обращений иных лиц, за наследованием после смерти ФИО14 не имеется.

Таким образом, ФИО10 ФИО9 и ФИО7 как наследники первой очереди вступили в наследственные права после смерти своей матери и являются законными владельцами долей в праве собственности на спорный дом и земельный участок. Их права никем не оспорены, заявлений от иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Оценивая иск в части возможности признания права собственности за истцами на жилой дом и земельный участок, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

В силу п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Право собственности на самовольно возведенные пристрои ФИО201, А2 к жилому дому ФИО20, расположенному по адресу ...., ...., за ФИО14 признано решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома общей площадью 141 кв.м. по ...., ...., указаны ФИО14 и ФИО12 (ранее собственник ФИО13) по 1/3 доле каждая. Право собственности на долю, принадлежащую ФИО11, в Росреестре не зарегистрировано. ФИО14 так же не зарегистрировала право собственности на пристрои к жилому дому.

Право собственности ФИО11 на 1/3 долю в жилом доме, несмотря на отсутствие регистрации, подтверждается материалами инвентаризации. В технических документах на дом последовательно указано о собственности данного ответчика.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка площадью 616 кв.м. по .... в .... указаны ФИО14, ФИО11 и ФИО12 по 1/3 доле каждый.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы приобрели в порядке наследования права на наследственное имущество в пределах собственности наследодателя (зарегистрированной и установленной судебным решением).

Оценивая требование о сохранении перепланировки, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Истцы лишены возможности оформить права в бесспорном порядке, поскольку наследодатель при жизни не оформил право собственности на самовольные пристрои, кроме того в жилом доме (ФИО20) имеется самовольная перепланировка.

Согласно технического паспорта домовладения по .... в .... в плановом строении ФИО20 жилого дома имеется самовольно произведенная перепланировка.

Положениями ст. 25 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса. На основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Постановлением администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в согласовании самовольно выполненной перепланировки в жилом доме по адресу: .... в .....

В соответствии с техническим заключением ООО «Архпроект +» №-ТЗ в жилом доме общей площадью 141 кв.м. по ...., ...., выполнена перепланировка в ФИО20 Выполненная перепланировка в жилом доме соответствует действующим строительным нормам и правилам для блокированных жилых домов, не ущемляет законных прав третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью людей, поэтому дом пригоден для дальнейшей эксплуатации.

Доказательств того, что самовольная перепланировка нарушает права и законные интересы других лиц, создают угрозу их жизни или здоровью в соответствии с требованиями п. 1 ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков и третьих лиц в суд не представлено. Каких-либо ограничений для узаконения перепланировки судом не установлено.

На основании изложенного, суд сохраняет жилое помещение по ...., ...., в перепланированном состоянии, согласно характеристик отраженных в техническом заключении ООО «АРХПРОЕКТ+» №-ТЗ.

Разрешая спор по долям в домовладении, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда ССР от 31 июля 1981 года №4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется, и какую долю в доме она составляет. Выдел доли влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

По иску участников общей долевой собственности на дом судом могут быть изменены размеры их долей, если будет установлено, что в результате надстройки, пристройки и перестройки дома, произведенных с разрешения исполкома местного Совета и с согласия остальных участников общей долевой собственности, увеличилась полезная площадь дома, либо изменение произошло в результате раздела дома с отступлением от точного размера долей каждого собственника, или выплаты одному из собственников денежной компенсации за принадлежавшую ему долю дома.

В материалы дела истцами представлен расчет долей объекта, выполненный кадастровым инженером, по адресу: ...., ...., в силу которого размеры долей жилого дома с пристроем (ФИО20, А1) общей площадью 141 кв.м. определены исходя из принадлежащих долей. Доля ФИО10, ФИО7 в праве собственности на указанный жилой дом составляет – 28/61 долей (по 14/61 каждому), доля ФИО11 составляет – 17/61 долей, ФИО12 – 16/61 долей.

От ответчиков возражений по определенным долям не поступило, в связи с чем, суд определяет доли собственников в указанном размере.

Каких-либо ограничений для установления долей в домовладении судом не установлено. Расчет неточностей не содержит выполнен кадастровым инженером, обладающим специальными познаниями в данной обрасти.

В связи с выделом истцам доли в домовладении по .... в .... суд прекращает право общей долевой собственности ФИО14 на 1/3 долю, ФИО11 на 1/3 долю, ФИО12 на 1/3 долю.

Без принятия решения о прекращении зарегистрированных прав исполнение настоящего решения невозможно.

Указание в решение на прекращение право общей долевой собственности в жилом доме ФИО14, ФИО11 и ФИО12 на 1/3 долю за каждым, направлено на дальнейшее исполнение решения, что не является выходом за пределы требований в смысле части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Таким образом, суд признает право собственности за ФИО7 и ФИО10 ФИО9 по 14/61 долей за каждым на жилой дом по .... в ..... Приобретаемая наследниками доля состоит из 1/3 доли зарегистрированного права наследодателя ФИО14 и прав на объекты недвижимости наследодателя ФИО3, установленных решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на узаконенные пристрои ФИО201, А2.

Оставшимся собственникам жилого дома суд определяет доли в следующих размерах: ФИО11 составляет – 17/61 долей, ФИО12 – 16/61 долей. Расчет долей судом проверен.

Суд признает право собственности за ФИО7, ФИО10 ФИО9 на 1/3 долю в праве собственности, по 1/6 доле за каждым на земельный участок в порядке наследования.

При установленных по делу обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в части. Вывод о частичном удовлетворении требований касается формулировки удовлетворения иска, а также предъявления спора к ненадлежащим ответчикам.

Оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков суд не усматривает, поскольку ими права истцов не нарушались. Рассмотрение спора обусловлено не принятием своевременно наследодателем мер к регистрации принадлежащих прав на объекты недвижимости, а не противоправным поведением ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Прекратить право общей долевой собственности в жилом доме по адресу ...., .... (ФИО20) ФИО1 .... на 1/3 долю, ФИО11 .... на 1/3 долю, ФИО12 .... на 1/3 долю.

Признать право собственности ФИО7 ...., ФИО1 .... на 28/61 долей в праве собственности, по 14/61 долей за каждым на жилой дом по адресу ...., .... (приобретаемая наследниками доля состоит из: 1/3 доли зарегистрированного права наследодателя ФИО1 ....; прав на объекты недвижимости наследодателя ФИО1 .... установленных решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на узаконенные пристрои ФИО201, А2).

Определить доли собственников в жилом доме по адресу ...., .... (ФИО20, А1, А2): ФИО2 14/61 долей, ФИО8 ФИО5 14/61 долей, ФИО6 17/61 долей, ФИО4 16/61 долей.

Признать право собственности ФИО2, ФИО21 ФИО5 на 1/3 долю в праве собственности, по 1/6 доле за каждым на земельный участок по адресу ...., ....

Сохранить жилое помещение по адресу ...., .... в перепланированном состоянии, согласно характеристик отраженных в техническом заключении ООО «АРХПРОЕКТ+» №-ТЗ.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....

....