Приговор № 1-152/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017




к делу №


П Р И Г О В О Р


ИФИО1

г. Новороссийск «05» сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Милица А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора г. Новороссийска - Абаева Х.К.,

подсудимого ФИО4 ФИО8

защитника - адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 05.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 ФИО10. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08 июля 2017 г. в 18 час. 00 мин. ФИО4 ФИО11., находясь у магазина «Магнит» по ул. ФИО2, <адрес> «А» в <адрес>, нашел у мусорной урны, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Достоверно зная, что в приобретенном им полимерном пакете находится наркотическое средство, ФИО4 ФИО12 подобрал его, поместил в правый боковой карман своих шорт, где оставил незаконно храниться при себе для личного употребления без цели сбыта.

20 июля 2017 г. в 13 час. 00 мин. ФИО4 ФИО13., имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл на железнодорожный вокзал Новороссийск, где в 13 час. 20 мин. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в помещение досмотрового комплекса.

В тот же день, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства в помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала Новороссийск по адресу: <адрес>, в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., в правом боковом кармане шорт ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключений эксперта № 798-э от 21.07.2017 г., № 842-э от 04.08.2017 г.) является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО14. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО4 ФИО15. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО4 ФИО16. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО17., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 ФИО19. оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством - ФИО20, массой <данные изъяты> гр., срез ткани темного цвета, ватные тампоны со смывами с поверхностей левой и правой ладоней рук ФИО3, а также ватный тампон с контрольным смывом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административный материал в отношении ФИО4 ФИО21 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Котова



Суд:

Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Котова Виктория Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-152/2017
Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-152/2017
Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017
Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-152/2017
Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ