Приговор № 1-21/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-17/2019Дело № 1-21/2019 Именем Российской Федерации с. Звериноголовское 23 сентября 2019 года Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Антонова Н.И., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственных обвинителей - прокурора Звериноголовского района Кускова А.А., заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д., потерпевшего ФИО1, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 -ФИО11, подсудимого ФИО7, защитника Менщикова В.Г., представившего удостоверение № 0866, ордер № 000119 от 20.09.2018, выданный Курганской областной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Курганская область, <адрес>, проживающего по адресу: Курганская область, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 25.01.2016 мировым судьей судебного участка № 44 г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; 17.03.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору Карандею окончательно назначено 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, замененных по постановлению от 17.08.2016 на 44 дня лишения свободы, освобожден 29.09.2016 по отбытии срока наказания, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО15, при следующих обстоятельствах. В период с 19 часов 00 минут 10.09.2018 до 07 часов 25 минут 11.09.2018 ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая промышленно-топливная компания», расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, нанес ФИО1 руками и ногами множественные удары по голове, туловищу и конечностям, в том числе не менее 11 ударов руками и ногами в область головы и шеи. Затем нанес один удар деревянной палкой, взятой на месте происшествия, в область левой локтевой кости ФИО15 После нанесения телесных повреждений Карандей сел за руль автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на автомобиле задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, зная местонахождение потерпевшего, предвидя возможность наезда на него и причинения ФИО1 телесных повреждений, совершил наезд на лежащего потерпевшего, сдавив тело ФИО1 между землёй и днищем легкового автомобиля. В результате вышеизложенных преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: -закрытая тупая черепно-лицевая травма в виде ушиба правой теменной доли мозга, субарахноидальных кровоизлияний затылочных долей мозга и полушарий мозжечка, обширных кровоизлияний мягких тканей височных, теменной, затылочной, лобной областей и лица, двойного перелома левой скуловой кости и оскольчатого перелома верхней челюсти слева; ушибленных ран верхней губы и нижнего века правого глаза, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего; -закрытая тупая травма живота: подкапсульный разрыв правой доли печени с подкапсульной гематомой (объемом 15 мл.), кровоизлияния в правый купол диафрагмы, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего; -тупая травма шеи: кровоподтек передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягких тканях шеи в проекции щитовидного хряща и подъязычной кости, которая расценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратко-временного расстройства здоровья (до 21 дня) и в прямой причинной связи со смертью не состоит; -закрытый поперечный перелом диафиза левой локтевой кости, который расценивается, как причинивший средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) и в прямой причинной связи со смертью не состоит; -множественные ссадины и кровоподтеки головы, туловища и конечностей, относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью. Смерть ФИО15 наступила в 17 часов 05 минут 18.09.2018 в ГБУ «Курганская больница № 2», расположенном по адресу: Курганская область, <адрес>, в результате закрытой черепно-лицевой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияний под оболочки мозга и мозжечка, переломов костей лицевого черепа, вторичных кровоизлияний в желудочки и стволовую часть головного мозга, по неосторожности для ФИО7. В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, после разъяснения статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, заявленные исковые требования о компенсации морального вреда несовершеннолетним потерпевшим в размере 2500000 рублей признал в полном объеме. На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 20.09.2018 ФИО9 пояснял, что 10.09.2018 около 12 часов ночи, он, Кива, ФИО10, ФИО12, девушка Анастасия, которую он ранее не знал, приехали на автомобиле ВАЗ 21010 на территорию пилорамы его отца ФИО13 в <адрес>. До этого компания, которая была с ним, распивала спиртные напитки. Он в тот день не пил. Они зашли внутрь «сторожки», там сидели за столом ФИО1, ФИО26, ФИО28 лежал на диване. Он стал говорить им, что они тут делают, что у них на базе пропадает имущество, порезаны шланги на грузовых автомобилях. ФИО1 сказал ему, что это он порезал шланги. Он стал ФИО1 предъявлять претензии по данному поводу, они вышли вдвоем на улицу, остальные остались в «сторожке». У них начался спор по поводу шлангов. ФИО1 нанес ему один удар ладошкой по лицу, он в ответ ударил его кулаком по лицу один раз, начали бороться, упали на землю, боролись на земле, затем встали с земли, и он ударил ФИО1 по челюсти. От данного удара тот упал на землю. После чего он нанес ногой не менее 3-4 ударов по лежащему ФИО1 в область грудной клетки, спины и по ногам. Когда он пинал ФИО1, тот прикрывался руками, а когда попытался встать с земли, он ФИО1 ударил ногой, и тот упал обратно на землю. После чего он зашел в «сторожку», а ФИО1 остался лежать на земле. Через 5 минут снова вышел на улицу, попытался поднять ФИО1, но не смог, взял его за ногу и потащил внутрь помещения, где находилась кочегарка. Он протащил ФИО1 к котлу кочегарки, включил воду, облил лицо ФИО1, чтобы тот пришел в себя. ФИО1 очнулся, сказал, что посидит еще. Затем он (ФИО9) зашел в «сторожку», стал распивать водку, там он пробыл около часа. Затем они все вышли на улицу, он подошел к ФИО1, тот спал около котла. ФИО28 сказал, что он ФИО1 отвезет домой. Он вместе с ФИО28 взяли под руки ФИО1 и понесли к машине ФИО28 белого цвета, которую он подогнал к входу в «сторожку». Они положили ФИО1 на заднее сиденье автомобиля, автомобиль не заводился, он с парнями его толкнул, после чего ФИО28 с ФИО1 уехали. Он с компанией поехал к себе домой. В эту ночь, когда он дрался с ФИО1, при нем никто ФИО1 телесных повреждений не наносил, он подрался только один раз в ту ночь, на улицу из сторожки никто не выходил, их никто не разнимал. Он не наносил никакими предметами удары по ФИО1, никуда с ним не уезжал. Утром 11.09.2018 он не приезжал к дому ФИО1, и никому не предлагал это сделать (т. 2 л.д. 171-175). При допросе в качестве обвиняемого 20.09.2018 года ФИО9 был не готов выразить свою позицию по поводу предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 179-181). При допросе в качестве обвиняемого 25.10.2018 ФИО9 пояснял, что 10.09.2018 он находился в <адрес>. После обеда 10.09.2018 к нему в гости приехал Кива, ФИО10, ФИО12 и девушка по имени Анастасия. Они заехали в магазин купили мясо и пиво. После чего он взял свой автомобиль УАЗ-«буханка» и они поехали в бор, где находились до темноты. Там он спиртные напитки не употреблял, пил сок. На обратном пути, когда они поехали в <адрес>, у него застрял автомобиль в лесу, и он пересел в автомобиль ВАЗ 2110 под управлением ФИО12. Они поехали на территорию пилорамы, принадлежащую его отцу. Они подъехали к сторожке на территории пилорамы. Он зашел первый в сторожку, там находились охранник ФИО28, ФИО1 и ФИО26. После чего зашли его друзья. Между ним и ФИО1 возник конфликт на почве того, что кто-то ранее порезал шланги. Он помнит, что в какой-то момент ФИО12 и ФИО28 уезжали за водкой. Ночью ФИО1 был в кочегарке, он и ФИО28 погрузили ФИО1 в автомобиль ФИО28, после чего ФИО1 увез до дома ФИО28, а он с друзьями уехал домой. Палкой по ФИО1 удары не наносил, в багажник ВАЗ 2110 ФИО1 не грузил, никуда его не увозил с территории пилорамы. Показания данные ранее поддерживает в полном объеме (т. 2 л.д. 188-193). При допросе в качестве обвиняемого 28.12.2018 ФИО9 пояснял, что показания, данные ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Смерти ФИО1 он не желал. Пояснил, что он взял ключи у ФИО12 от автомобиля ВАЗ 21010, после того, как он нанес ФИО1 телесные повреждения. Он хотел ФИО1 отвезти домой, но так как тот был грязный и в крови, он взял его со спины под подмышки руками и потащил его в багажник, посадил его в сидячем положении, ноги у ФИО1 торчали из багажника. Багажник он не закрывал. Он выехал с базы, проехал около 300 метров, услышал шум в багажнике и вернулся обратно, вытащил ФИО1 из багажника и дотащил его до кочегарки (т. 2 л.д. 199-202). При допросе в качестве обвиняемого 28.02.2019 ФИО9 пояснял, что показания, данные ранее, поддерживает. Уточнил, что в ночь с 10.09.2018 на 11.09.2018 после нанесения им телесных повреждений ФИО15 он решил его отвезти домой. Потерпевший лежал слева от входа в цех, то есть в направлении выезда с территории пилорамы, около левого угла цеха, в котором расположена сторожка, то есть потерпевший лежал на грунте. Он попытался его поднять, но не смог, пошел в сторожку, взял со стола ключи от ВАЗ 2110 ФИО12. Выйдя из цеха, он сел в автомобиль, который стоял около входа в цех. Задняя часть автомобиля была направлена в сторону выезда с пилорамы. Он стал сдавать назад, чтобы подъехать к потерпевшему. Сдавая назад, он почувствовал, что днищем автомобиля на что-то наехал. Он проехал вперед, после чего вышел из автомобиля и увидел потерпевшего около автомобиля, сразу понял, что он наехал на него. После чего он погрузил потерпевшего в багажник и повез его домой. Он выехал с территории пилорамы, повернул налево, после чего доехал до перекрестка, где расположено здание адвокатов, где он развернулся в обратную сторону, так как крышка багажника не закрывалась и брякала. Приехав обратно к зданию цеха, он выгрузил потерпевшего из багажника и, взяв его за одну ногу, поволок в помещение кочегарки. Расстояние его волочения около 10 м. После чего он находился в помещении сторожки. Телесные повреждения деревянной палкой не наносил потерпевшему. Когда он вышел с ФИО1 из сторожки, дверь цеха подпирала деревянная палка. Он взял данную палку, чтобы закрыть дверь цеха, чтобы другие не слышали их разговор. В этот момент из сторожки вышел к ним ФИО28 и выхватил из его рук палку, которую выбросил в кочегарку. В дальнейшем он ФИО1 занес в кочегарку. Вину признает, в содеянном раскаивается. Убивать ФИО15 он не хотел (т. 3 л.д. 137-142). При допросе в качестве обвиняемого 29.03.2019 ФИО9 пояснял, что показания, данные ранее, поддерживает в полном объеме, вину признает частично, не признает применение палки для нанесения ударов по потерпевшему. Признает, что он наехал на автомобиле на потерпевшего, но у него не было умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему с применением автомобиля. Все телесные повреждения он причинил ФИО15 только руками и ногами (т. 3 л.д. 147-150). В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: Потерпевший ФИО14 показал, что ФИО15 его родной брат. Об обстоятельствах произошедшего ему известно со слов ФИО27, она сказала, что брата таскали за машиной, избитого и ободранного привезли домой, она отвезла его в ГБУ «Звериноголовская ЦРБ», через несколько дней он умер во 2-ой Курганской городской больнице. У брата были травмы головы, били его на территории, принадлежащей ФИО13 Кто именно его избил, ему неизвестно. Брат спиртным не злоупотреблял, был неконфликтным. Претензий материального характера к Карандею не имеет. Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО11, показала, что ФИО1 был жестоко избит, получил тяжёлые травмы и умер. Она осталась одна с пятью малолетними детьми, которые потеряли отца. Все события происходили на глазах детей, в результате чего они получили психологическую травму и до сих пор не могут прийти в себя, ей одной воспитывать детей, содержать, учить. Заявленные исковые требования о денежной компенсации морального вреда к Карандею в сумме 2500000 руб. считает обоснованными и просит их удовлетворить. Свидетель ФИО16 показал, что работал у ИП ФИО13 сторожем. В сентябре 2018 года, в 16 часов он заступил на смену, вместе с разнорабочим ФИО29 и водителем ФИО26 стали распивать спиртное, затем он уснул. Когда проснулся, к ним в сторожку пришёл ФИО1, продолжили распивать спиртное вместе, потом он (ФИО28) снова уснул. Когда проснулся второй раз, на предприятии был ФИО9 с двумя незнакомыми парнями и девушкой, привезли спиртное. Потом между ФИО7 и ФИО1 произошла ссора, ее причина ему неизвестна, и они вышли из сторожки. Через некоторое время он вышел за ними, они ругались, он разнял их, они вернулись в сторожку, продолжили распивать спиртное. Потом они опять стали ругаться, вышли из сторожки, он их вновь успокоил, вернулись обратно, продолжили выпивать, затем он уснул. Употреблял или нет спиртное ФИО9, он не помнит. Утром его разбудил мастер участка ФИО30, позвал на улицу, где в цехе показал избитого ФИО1. Они погрузили ФИО1 в машину, он повез его домой, по дороге ФИО1 постоянно стонал. Около ворот дома находилась жена ФИО1 с детьми, он положил его на землю и уехал. На предварительном следствии свидетель ФИО28 пояснял, что работает сторожем у ИП ФИО7, 10.09.2018 в 16 часов 00 минут он заступил на смену, с ФИО29, ФИО26 стали распивать вино. Около 23 часов пришел ФИО1, телесных повреждений у него не было. Они сидели за столом, играли в карты, затем он лег спать. 11.09.2018 около 3 или 4 часов ночи на территорию приехал ФИО9 с двумя неизвестными ему молодыми людьми и девушкой, прошли в сторожку, совместно начали распивать спиртное. Затем он услышал, что происходит конфликт, ФИО9 предъявляет претензии ФИО1 по поводу того, что кто-то разрезал шланги на грузовых автомобилях, и что сын ФИО1 убил ФИО31. Затем ФИО1, ФИО9 и один из молодых людей вышли на улицу, слышно было, что происходит драка. Он вышел на улицу и увидел, что ФИО1 лежит на земле, а ФИО9 пинает его и наносит удары палкой. Он сказал Карандею, чтобы тот прекратил бить ФИО1, выхватил палку и отбросил ее в сторону, в цех, и когда попытался ФИО7 оттащить от ФИО1, то ФИО9 нанес ему более трех ударов кулаком по лицу. После чего он начал говорить Карандею, что тот его убьет, и ФИО9 перестал бить ФИО1. Через некоторое время ФИО9, девушка и двое мужчин уехали на автомобиле ВАЗ 2110 темного цвета. 11.09.2018 около 07 часов утра в сторожку зашел ФИО30 и сказал, что в цехе лежит ФИО1, они с ФИО30 перетащили ФИО1 в автомобиль ФИО28, машина не заводилась. В это время приехал вновь ФИО9 с двумя парнями. После этого он повез ФИО1 до его дома, вытащил из автомобиля и положил у ворот дома, сказал его жене, что ФИО1 побил ФИО9, а когда он стал за ФИО1 заступаться, то ФИО9 побил и его. В ту ночь только ФИО9 наносил удары кулаками и ногами ФИО1 (т. 1 л.д. 136-140). Оглашенные показания свидетель ФИО28 подтвердил и пояснил, что не видел, чтобы ФИО9 наносил удары ФИО1 палкой, не знает, употреблял ли спиртное ФИО9, так как сам был пьяный. Свидетель ФИО17 показал, что 11.09.2018 в 7 часов утра он пришёл на работу, зашёл в кочегарку, слева от входной двери увидел лежащего на полу ФИО1, лицо у него было опухшее, в кровоподтёках. В кочегарке также находился пьяный сторож ФИО28. Вместе с ним они подняли ФИО1, погрузили в машину ФИО28 и хотели увезти его домой, но машина не заводилась. На предприятие приехал ФИО9 с двумя парнями, он попросил их подтолкнуть машину, ФИО28 в грубой форме стал поторапливать парней. Карандею не понравилось, что он на них кричит, и он несильно ударил пустой канистрой ФИО28 по голове. ФИО28 кинулся на ФИО7 с кулаками, ФИО9 нанёс ему несколько ударов, ФИО28 упал. Потом ФИО28 поднялся, сел в машину, парни толкнули её, и ФИО28 уехал. После этого ФИО9 тоже уехал с территории предприятия. Свидетель ФИО18 показал, что осенью 2018 года вечером после работы он, ФИО28 и ФИО26 в сторожке предприятия ИП ФИО13 играли в карты, пили вино, затем пришёл ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время на предприятие приехал ФИО9 с двумя друзьями. Он посидел еще немного с ними и ушел домой. На следующий день в 8 часов утра он пришёл на работу, мастер участка ФИО30 Горипжан рассказал ему, что ФИО28 на своей машине отвёз ФИО1 домой. В ходе предварительного следствия ФИО29 пояснял, что 10.09.2018 после 17 часов он, ФИО26 и ФИО28 в сторожке употребляли спиртное, играли в карты, потом пришел ФИО1. Конфликтов, ссор не было, ни у кого телесных повреждений не было. После 19 часов приехал ФИО9, был выпивший, с ним были два молодых человека. Так как ФИО9 конфликтный человек, он сразу вышел в туалет на улицу. Он знает, что когда ФИО9 приезжает и употребляет спиртное, то с ним могут быть конфликты, тем более, когда сказали, что один из парней сидел в тюрьме, он решил уйти домой. Когда он уходил, в сторожке оставались ФИО26, ФИО1, ФИО28, ФИО9 с двумя парнями. На следующий день в 7 часов 15 мин. он пришел на работу, там находился ФИО17, который сказал ему, что ночью ФИО9 и молодые люди, которые были с ним, сильно избили ФИО1, разбили ему всю голову, и он отправил ФИО1 домой на машине с ФИО28 (т. 1л.д. 171-174). Оглашенные показания свидетель ФИО29 полностью подтвердил, пояснив, что в настоящее время он уже забыл подробности происшедшего. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала, что 10.09.2018 года ее гражданский муж ФИО15 употреблял спиртное, затем лег спать. Около 1 часа ночи она проснулась и обнаружила, что мужа дома нет. Утром к дому подъехал на машине ФИО28, привез избитого мужа. У ФИО28 был синяк под глазом, из носа текла кровь, он сказал, что их избили, но кто, сказать боится. Сын и ФИО28 достали мужа из машины и положили на землю, боялись его трогать. Она вызвала скорую помощь, полицию, ФИО28 уехал. На мужа было страшно смотреть, лицо было заплывшее, ни глаз, ни рта не было видно, голова стала распухать, он был в крови и в земле. На ее вопросы о том, кто его избил, ничего не говорил, сказал, что боится. В связи с тяжелым состоянием ФИО1 из Звериноголовской ЦРБ был доставлен вертолетом санавиации в Курганскую городскую больницу, там произошло повторное кровоизлияние в мозг, и он впал в кому, 18.09.2018 умер. ФИО9 с адвокатом Семёновой приезжали к ней, предлагали помощь, но она отказалась, Карандей сказал, что они с ФИО1 просто подрались. Свидетель ФИО19 на предварительном следствии пояснял, что 10.09.2018 около 12 часов дня они вчетвером выехали в <адрес>, закупили спиртного, ФИО9 взял УАЗ, и они уехали в лес. Там они находились до ночи, распивали спиртные напитки пиво и водку. 11.09.2018 около 03 часов ночи они поехали в <адрес>. В <адрес> Карандей сказал, что надо отвезти чай его рабочим. Заехав на территорию объекта, хозяин которого являлся отец ФИО7, они проехали к цеху, где сидел сторож. В помещение «сторожки» были его рабочие, 4 мужчины. Они сидели за столом, распивали спиртные напитки. Один из мужчин, который был в камуфляжной куртке, ростом выше ФИО7, плотного телосложения, сразу соскочил с места и направился к выходу, где стоял ФИО9, который спросил у мужчины «что он тут делает?». Мужчина ответил, что зашел в гости. Затем Карандей стал предъявлять претензии мужчине по поводу того, что кто-то разрезал какие-то шланги на грузовых автомобилях. После чего мужчина ответил, что это он разрезал шланги. ФИО9 нанес не менее 5-6 ударов кулаком по лицу мужчины, они стали бороться, упали на землю. Мужчина был сверху, после чего он подошел к ним и оттолкнул мужчину с ФИО7, мужчина упал на землю. Он поднял ФИО7, и в это время ФИО9 нанес лежащему на земле мужчине не менее двух ударов ногой по грудной клетке и по ноге. Данные удары он наносил наотмашь с силой. Когда данный мужчина поднялся, у него из носа шла кровь, были ссадины на лице. После чего мужчина поднялся с земли и вышел на улицу. Вслед за ним никто не выходил. Он стал успокаивать ФИО7. После чего они сели за стол и продолжали распивать спиртные напитки и играть в карты. Ночью посторонние лица к ним в помещение не приходили. В ту ночь этого мужчину бил только ФИО9. Кроме его ему никто телесных повреждений не наносил (т. 1 л.д. 190-193). Свидетель ФИО20 на предварительном следствии пояснял, что 09.09.2018 около 20 часов на площади г. Куртамыша он по просьбе ФИО10 встретил его и двух незнакомых ему молодых людей. Затем они уехали в г. Курган, в районе поста ДПС к ним присоединился незнакомый ему парень ФИО9 из <адрес>. Около 08 часов по предложению ФИО7 они поехали в <адрес>. Они заехали к Карандею домой, где тот взял автомобиль УАЗ-«буханку» и на двух автомобилях они поехали в лес, взяв по дороге шашлыков и спиртного. В лесу они находились продолжительное время, примерно часов до 22. За все это время они выпили впятером около 12 полуторалитровых бутылок пива. Около 24 часов они из леса на его автомобиле приехали на пилораму отца ФИО7 в <адрес>. В сторожке находились трое незнакомых ему мужчин, которые распивали спиртное. Мужчины были знакомы с ФИО7, называли его по имени. Они все стали распивать бутылку водки. Во время распития спиртного между ФИО7 и усатым мужчиной, одетым в камуфляжную куртку (ФИО1), произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 высказывал в адрес ФИО1 претензии по поводу того, что тот, якобы, повредил грузовые автомобили отца ФИО7, перерезал трубки и шланги, а также является отцом убийцы молодой девушки, которой его сын перерезал горло. ФИО1 довольно жестко возражал Карандею. В его присутствии ни ФИО9, ни ФИО1 телесных повреждений друг другу не наносили, никаких телесных повреждений у них не было. Затем он с хозяином ВАЗ 2107 и дедом поехали за водкой, отсутствовали около одного часа. Когда они вернулись, он увидел, что на песке, примерно в пяти метрах от входа в сторожку на левом боку лежит ФИО1, лицо ФИО1 было сильно избито, все в кровоподтеках и ссадинах, сильно опухшее. ФИО1 стонал, был без сознания. Они втроем зашли в сторожку, где в то время находился ФИО9, он был в возбужденном состоянии, один из рукавов куртки ФИО7 был запачкан кровью в виде мазков, казанки на руках у него были сильно разбиты. Увидев его, Карандей сразу же попросил у него ключи, сказал: «Дай, я его увезу, а то утром на базу приедет отец». Он дал Карандею ключи, полагая, что тот увезет ФИО1 домой. Взяв ключи, ФИО9 открыл багажник машины, взял Тимофеева со спины за подмышки и затащил его в багажник таким образом, что голова ФИО1 находилась возле левого борта машины, а ноги возле правого борта. Багажник при этом не закрывался. Карандей сел за руль его автомобиля и быстро выехал с территории пилорамы. ФИО9 вернулся на пилораму примерно спустя около 20-30 минут один. Он спросил ФИО7, куда он отвез ФИО1. ФИО9 ответил, что в лес. На его вопрос, в какой, ФИО9 ответил, что там есть пятак. После приезда ФИО7 он забрал у него ключи и, сидя в кресле, уснул. Проснулся около шести утра 11.09.2018, они все впятером поехали к Карандею домой. Возле дома ФИО7 они высадили Киву с девушкой, после чего прокатились по селу и снова вернулись на пилораму. После приезда на пилораму они встретили сторожа, который сидел в своей машине и пытался её завести. Сторож окликнул их, чтобы они подтолкнули машину. Когда он подходил к ВАЗ 2107, то увидел, что на заднем сиденье на правом боку лежит ФИО1, а вся спина его куртки грязная. Каким образом ФИО1 оказался в машине сторожа, он не знает. Карандей сказал сторожу: «Вези его домой», указывая на ФИО1. Когда он приехал домой и стал прибираться в машине, то заметил на коврике в багажнике, где лежал головой ФИО1, кровь. У ФИО10 и у Кивы никаких телесных повреждений не было (т. 1 л.д. 203-208). Свидетель ФИО21 на предварительном следствии пояснял, что 10.09.2018. они впятером поехали в лес, распивали пиво и жарили шашлык допоздна. Затем на автомобиле под управлением ФИО12 они приехали на работу к Карандею, зашли в сторожку. Там сидели трое мужчин, играли в карты, распивали водку, они присоединились к ним. Никаких конфликтных ситуаций не было. Потом ФИО12, дед в белой кепке и сторож поехали еще за водкой, он уснул. Когда проснулся, то в сторожке, кроме него, Кивы и девушки никого не было. Он вышел на улицу и увидел, что метрах в пяти от входа в сторожку происходит потасовка между ФИО7 и ФИО1. На улице было темно, но видел, что ФИО9 пару раз ударил кулаками в лицо ФИО1. Он сразу же зашел в сторожку, сел в кресло и уснул. Он проснулся от того, что его кто-то разбудил и попросил толкнуть машину. Он, ФИО9 и ФИО12 толкнули ВАЗ 2107 белого цвета, за рулем которой сидел сторож, а на заднем сиденье лежал ФИО1, которого ночью бил ФИО9. Как ФИО1 оказался в машине у сторожа, он не знает (т. 1 л.д. 240-248). Свидетель ФИО22 показал, что 11.09.2018 в больницу был доставлен избитый ФИО15 При осмотре обнаружены множественные повреждения, сильные кровоподтеки всей головы, сильнейшие кровоподтёки и ссадины тела, признаки ушиба грудной клетки, отёк левого предплечья, на шее странгуляционная борозда синюшного цвета шириной 2,5-3 сантиметра, признаки удушения с характерным значительным отёком головы и шеи. Больной был в коме, ему оказывалась реанимационная помощь, интенсивная терапия, затем на вертолёте он был доставлен в Курганскую городскую больницу. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО32 показал, что он работает врачом-хирургом в Звериноголовской ЦРБ. 11.09.2018 около 08 часов поступил ФИО15, на теле были обширные телесные повреждения, массивные оттеки мягких тканей головы и шеи. В области головы обширные гематомы, включая веки, зрачки не удалось осмотреть из-за оттека век. Повреждение век были в виде линейных ран, размером 0,2-1,5 см. В области шеи больше слева спереди имелся линейный кровоподтек приблизительно размером около 20х2 см., похожий на странгуляционную борозду, были элементы удушения. В нижней трети левого предплечья имелся оттек, и крепитация отломков локтевой кости. На рентгенограмме выявлен перелом нижний трети локтевой кости. На нижних и верхних конечностях множество кровоподтеков мягких тканей. По данным телесным повреждениям на грудной клетке у него сложилось впечатление, что были элементы волочения или воздействия тупого широкого предмета, линейнные ссадины на площади около 20-25 см. ФИО1 был в сознании, говорил односложно, из-за тяжести состояния выявить у него обстоятельства получения травм было невозможно. 11.09.2018 ФИО1 на вертолете был доставлен в отделение политравмы второй городской больницы <адрес>. Вместе с пациентом приехала на скорой помощи ФИО27, которая пояснила, что ФИО1 привез на автомобиле ФИО28, оставил около ворот. Также она пояснила, что ФИО1 избил ФИО9 (т. 1 л.д. 233-236). Оглашенные показания свидетель ФИО32 подтвердил, пояснил, что за давностью забыл подробности произошедшего. Свидетель ФИО23 показала, что работает фельдшером скорой помощи, утром 11.09.2019 выезжала на вызов по адресу: <адрес>. Когда приехали, то увидели, что на земле возле ворот лежит избитый мужчина, рядом была ФИО27, которая пояснила, что мужа привезли на машине, выбросили и уехали. Мужчина был в тяжёлом состоянии, ЧМТ, множественные ушибы лица и мягких тканей тела, он иногда отвечал на вопросы жены, пытался ей что-то сказать. Они транспортировали его в больницу. Свидетель ФИО24 показал, что 11.09.2018 года он находился на дежурстве в составе оперативной группы. Утром из больницы сообщили, что поступил ФИО1 с телесными повреждениями, опросить его не смогли, так как медики сказали, что он не отвечает на вопросы и находится в сильном алкогольном опьянении. Супруга ФИО1 - ФИО27 пояснила, что его привёз домой незнакомый мужчина на «Жигулях» белого цвета. Позднее установили, что это ФИО28, который при опросе пояснил, что они вместе с ФИО1 вечером 10.09.2018 года выпивали на территории ООО «УПТК». Потом приехал ФИО9 с неизвестным мужчиной, в ходе ссоры ФИО9 причинил телесные повреждения ФИО1, ФИО28 пытался остановить ФИО7, но тот и ему причинил телесные повреждения. В ходе осмотра на прилегающей к сторожке территории была обнаружена куртка защитного цвета со следами бурового вещества. Затем они поехали домой к Карандею, его мать пояснила, что он приехал домой в состоянии алкогольного опьянения, спит, и она не может его разбудить. Специалист ФИО25 суду пояснила, что биологические следы в отличие от дактилоскопических во многом зависят от физиологических особенностей и эмоционального состояния человека на данный момент. Существуют множества факторов, которые влияют на биологию человека, поэтому даже при кратковременном контакте при определённых обстоятельствах могут остаться биологические следы. Длительность контакта также имеет значение, чем меньше продолжительность контакта, тем меньше биологических следов остаётся на предмете. При исследовании потожировых следов методом ДНК-анализа исследуется ядерная ДНК (остающиеся клетки эпителия). Вполне можно допустить, что человек с учетом его физиологических особенностей и эмоционального состояния находился в кратковременном контакте с исследуемым предметом, но не оставил биологических следов. Отсутствие биологических следов не может исключать вероятности того, что человек находился в кратковременном контакте с предметом. В судебном заседании были исследованы также письменные материалы дела: -рапорт оперативного дежурного ОП «Звериноголовское», согласно которому 11.09.2018 в 07 часов 30 минут поступило сообщение жительницы <адрес> ФИО27 о том, что мужу заявительницы ФИО1 причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 52); -рапорт оперативного дежурного ОП «Звериноголовское», согласно которому 11.09.2018 в 18 часов 12 минут по информационной системе СОДЧ-М поступило сообщение о том, что 11.09.2018 во 2-ю городскую больницу г. Кургана из Звериноголовской ЦРБ доставлен ФИО15, <дата> года рождения, житель <адрес>, с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга, перелом левой плечевой кости, ушибы, ссадины (т. 1 л.д. 51); -рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Курганской области от 15.09.2018, согласно которому 15.09.2018 в 08 часов 40 минут на 42-12-98 дежурной части УМВД России по Курганской области, позвонила ФИО27, проживающая <адрес>, сообщила, что 11.09.2018 в <адрес> ФИО9 избил ее мужа ФИО1, который в настоящий момент находится в реанимации 2-ой горбольницы г. Кургана (т. 1 л.д. 70); -рапорт старшего следователя Куртамышского МCO СУ СК России по Курганской области, согласно которому 18.09.2018 в реанимации 2-ой городской больницы г. Кургана скончался доставленный 11.09.2018 из ГБУ «Звериноголовская ЦРБ» ФИО15, <дата> года рождения, с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга, перелом левой плечевой кости, ушибы, ссадины (т. 1 л.д. 13); -рапорт оперативного дежурного ОП «Звериноголовское», согласно которому 18.09.2018 в 17 часов 21 минут по информационной системе СОДЧ-М поступило сообщение о том, что 18.09.2018 в реанимации 2-ой городской больницы г. Кургана скончался доставленный 11.09.2018 из Звериноголовской ЦРБ ФИО15, <дата> года рождения, житель с. ... с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга, перелом левой плечевой кости, ушибы, ссадины (т. 1 л.д. 71); -рапорт оперативного дежурного д/ч ОП № 2 УМВД по г. Кургану, согласно которому 18.09.2018 в 17 часов 19 минут в д/часть УМВД России по г. Кургану поступило сообщение, что по адресу: 2 ГБ скончался ФИО15, <дата> г.р., проживающий <адрес>. Д/з: УГМ, ушиб грудной клетки, закрытый перелом левой плечевой кости (т. 1 л.д. 100); -рапорт старшего следователя СО по г. Курган, согласно которому 18.09.2018 из ОП № 2 УМВД России по г. Кургану поступило сообщение по факту смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении реанимации ГБУ «Курганская больница № 2» (т. 1 л.д. 77); -копия карты вызова скорой медицинской помощи от 11.09.2018, согласно которой 11.09.2018 в 07 часов 39 минут в ГБУ «Звериноголовская ЦРБ» поступило сообщение о том, что ФИО27 обнаружила своего мужа ФИО1 избитого около своего дома по адресу: Курганская область, <адрес>. Диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны (ЧМТ. Сотрясение говного мозга.) множественные ушибы лица, грудной клетки, перелом левого предплечья (т. 1 л.д. 117-118); -протокол осмотра места происшествия от 19.09.2018, согласно которому осмотрена территория пилорамы и цеха по адресу: Курганская область, <адрес>. Зафиксирована обстановка места происшествия. Цех расположен в западной части осматриваемой территории, вход в которой осуществляется с южной стороны. В помещение цеха расположена котельная и «сторожка». В помещение котельной в левом ближнем от входа углу обнаружен деревянный черенок (палка), на поверхности которого в нижней трети в виде мазков неправильной формы размерами около 1,5x1,5 см., обнаружены два следа бурого цвета. На полу котельной по центру на кирпичах на площади 1,5x1,5 м., обнаружена локализация пятен бурого цвета (не менее 7) неправильной формы размерами до 3 см., в диаметре. Изъято: деревянный черенок (палка), 3 образца бурого цвета с пола котельной со следов № 3, 7, 8 (т. 1 л.д. 14-26); -протокол осмотра места происшествия от 11.09.2018, согласно которому осмотрена территория ООО «УПТК», расположенная по адресу: Курганская область, <адрес>. Зафиксирована обстановка места происшествия. В западной части территории с севера от пилорамы расположено здание гаражей и сторожки. С южной стороны здания на расстоянии 2,5 метров на поверхности земли имеются следы борьбы. У входа в сторожку, который расположен с южной стороны здания, стоит металлический ящик. На ящике весит мастерка защитного цвета, на которой имеется засохшее вещество бурого цвета (т. 1 л.д. 58-63); -протокол осмотра места происшествия от 18.09.2018, согласно которому осмотрена палата № 1 отделения реанимации ГБУ «Курганская больница № 2», расположенная по адресу: <адрес>, труп ФИО1. На левой руке от локтя до кончиков пальцев установлен гипс. На правой ноге обнаружены ссадины множественные, обработаны веществом зеленого цвета. В области головы, лица, спины обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины (т. 1 л.д. 78-82); -копия медицинской карты № 9408гб2 стационарного больного ФИО15, согласно которой ФИО1 направлен ГБУ "Звериноголовская ЦРБ». Доставлен в стационар по экстренным показаниям: неотложно, ушиб головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытый перелом левой плечевой кости. Диагноз при поступлении: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. Заключение: субарахноидальное кровоизлияние с прорывом в желудочковую систему. Внутримозговая гематома правой теменно-затылочной области. Гемосинус. Перелом перпендикулярной пластинки решетчатой кости без смещения. Оскольчатые переломы всех стенок левой гайморовой пазухи со смещением и пролабированием фрагментов в полость пазухи. Оскольчатый перелом латеральной и задней стенок левой орбиты с пролабированием крупного фрагмента в полость орбиты. Оскольчатый перелом тела верхней челюсти слева с переходом на подглазничный край, со смещением. Двойной перелом левой скуловой кости без смещения. Подапоневротические гематомы височно-теменно-затылочных и параорбитальных областей (т. 1 л.д. 83-94); -протокол осмотра предметов от 19.09.2018, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО12. В ходе освещения коврового покрытия в багажнике источником экспертного света «SL-450», возле левого крыла обнаружены светопоглощающие пятна по краю ковра. На нижней наружной поверхности заднего бампера в проекции государственного номера обнаружено пятно бурого цвета неправильной формы размерами 2x1 см., вытянутое вдоль оси автомобиля. На нижней плоскости задней балки автомобиля ближе к центру обнаружено пятно бурого цвета, неправильной формы размерами 2x2,5 см, вытянутое вдоль оси автомобиля. На резонаторе автомобиля на правой боковой поверхности по направлению сзади - вперед обнаружено наслоение вещества бурого цвета в виде полосы длиной до 15 см., шириной до 3 мм. (т. 1 л.д. 213-221); -протокол осмотра предметов от 28.09.2018, согласно которому осмотрены следующие предметы: ветровка черного цвета фирмы «Nike», ветровка черного цвета фирмы «Ро1о», джинсы синего цвета фирмы «COLIN,S JEANS», ветровка черного цвета фирмы «Adidas», трико летние черного цвета фирмы «Reebok», трико черного цвета фирмы «Reebok», футболка с воротником темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, туфли кожаные черного цвета «ELТЕМРО», туфли кожаные черного цвета «Y,D,TJTJ», кроссовки синего цвета, образец следа бурого цвета со следа № 7, образец следа бурого цвета со следа № 8, образец следа бурого цвета со следа № 3, образец следа бурого цвета с резонатора, трусы синего цвета, спортивные трико серого цвета, 2 носка черного цвета, куртка камуфляжная зеленого цвета (т. 2 л.д. 44-47); -протокол осмотра предметов от 22.10.2018, согласно которому осмотрен сотовый телефон фирмы «IPhone» (т. 2 л.д. 39-42); -протокол осмотра предметов от 24.12.2018, согласно которому осмотрена мастерка защитного цвета, на всей поверхности имеются следы бурого цвета (т. 2 л.д. 52-55); -протокол осмотра предметов от 27.12.2018, согласно которому осмотрено: ковровое покрытие, объект № 2 образцы следа бурого цвета с нижней части заднего бампера, объект № 3 образцы следа бурого цвета с задней балки, деревянная палка (т. 2 л.д. 48-51); -постановление о признании вещественными доказательствами - ветровка черного цвета фирмы «Nike», ветровка черного цвета фирмы «Ро1о», джинсы синего цвета фирмы «COLIN,S JEANS», ветровка черного цвета фирмы «Adidas», трико летние черного цвета фирмы «Reebok», трико черного цвета фирмы «Reebok», футболка с воротником темно-синего цвета, кроссовки черного цвета «EL TEMPO», туфли кожаные черного цвета «EL ТЕМРО», туфли кожаные черного цвета «Y,D,TJTJ», кроссовки синего цвета, образец следа бурого цвета со следа № 7, образец следа бурого цвета со следа № 8, образец следа бурого цвета со следа № 3, образец следа бурого цвета с резонатора, трусы синего цвета, спортивные трико серого цвета, 2 носка черного цвета, куртка камуфляжная зеленого цвета, ковер, образец следа бурого цвета с нижней части заднего бампера, образец следа бурого цвета с задней балки, деревянная палка, сотовый телефон фирмы «IPhone», мастерка защитного цвета. (т. 2 л.д. 56-59, 60-62); -протокол осмотра предметов от 26.03.2019, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера ... за период с 10.09.2018 по 11.09.2018 (т. 3 л.д. 109-111); -постановление о признании вещественными доказательствами - детализация (т. 3 л.д. 112). - заключение эксперта № 2132 от 29.10.2018, согласно которому следует: 1. смерть гр. ФИО15, ...., наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с геморрагическим ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга с прорывом крови в боковые желудочки мозга, множественными переломами костей черепа, осложнившейся отеком вещества и оболочек головного мозга, вторичными внутристволовыми кровоизлияниями, с развитием двухсторонней субтотальной гипостатической гнойной бронхопневмонии, двухстороннего экссудативного фибринозно-гнойного плеврита, травматического шока 1 степени. 2. При судебно-медицинской экспертизе трупа установлены следующие телесные повреждения: 2.1. Закрытая тупая черепно-мозговая травма: геморрагический ушиб вещества головного мозга правой теменной доли, субарахноидальные кровоизлияния левой затылочной доли (1), правой затылочной доли (1), левого полушария мозжечка (1), правого полушария мозжечка (1) с прорывом крови в боковые желудочки мозга, перелом перпендикулярной пластинки решетчатой кости без смещения, оскольчатые переломы всех стенок левой гайморовой пазухи со смещением в полость пазухи, кровоизлияния в клетки решетчатого лабиринта и гайморовы пазухи слева и справа, оскольчатый перелом латеральной и задней стенок левой орбиты со смещением в полость орбиты, двойной перелом левой скуловой кости, оскольчатый перелом тела левой верхнечелюстной кости с переходом на глазничную поверхность, подапоневротические гематомы обеих височно-теменно-затылочных областей и обеих параорбитальных областей (по 1), кровоизлияния в мягкие ткани точной области справа (1), затылочной области слева (1), ссадины теменно-затылочной области по центру (1), лобной области слева (1), лобной области справа (1), правой скуловисочной области (1), височной области слева (1), скуловой области слева (1), кровоподтеки лобной области по центру (1), левой надбровной (1), обеих параорбитальных областей (по 1), склеральные кровоизлияния левого и правого глаза (по 1), ушибленная рана нижнего века правого глаза, ссадина и кровоподтек передней поверхности правой ушной раковины и области правого сосцевидного отростка (1), ссадина нижней челюсти справа, ушибленная рана слитой верхней губы слева (1), кровоизлияние слизистой верхней губы слева, нижней губы слева, слизистой левой щеки (одно). 2.2. Кровоподтек левой переднебоковой поверхности шеи в средней трети, кровоизлияния в мягкие ткани левой переднебоковой поверхности шеи в средней трети, правой переднебоковой поверхности шеи в средней трети (по 1), кровоизлияния в мягкие ткани гортани в проекции большого рога подъязычной кости слева (1), в проекции правого большого рога подъязычной кости (1), в проекции левой пластины щитовидного хряща (1). 2.3. Закрытая тупая травма живота: подкапсульный разрыв ткани передней поверхности правой доли печени, подкапсульная гематома передней поверхности правой доли печени (15 мл.), кровоизлияния брюшной поверхности правого купола диафрагмы (2), кровоподтек правого подреберья по передней подмышечной линии. 2.4. Закрытый полный поперечный перелом диафиза левой локтевой кости со смещением кпереди, краниально и ульнарно, кровоподтек передней поверхности левого предплечья в нижней трети. 2.5. Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра по среднеключичной линии (1), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8,9-го ребер по передней подмышечной линии (2), передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра по передней подмышечной линии (2), передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го ребра по среднеключичной линии (2), передней поверхности левого плечевого сустава (1), кровоподтеки задней поверхности левого предплечья от верхней до нижней трети (3), тыльной поверхности левой кисти (2). 2.6. Кровоподтек задней поверхности шеи с переходом на заднебоковые ее поверхности справа и слева, на заднюю поверхность грудной клетки от 1-го до 4-го ребер между задними подмышечными линиями справа и слева, кровоподтек поясничной области с переходом на боковые поверхности живота справа и слева, дефекты эпидермиса обеих лопаточных областей, задней поверхности грудной клетки в проекции 5-12-го правых ребер между задней подмышечной линией и лопаточной линией, поясничной области справа (по одному), ссадина левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность живота и поясничную область слева, ссадина правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 5-12-го ребер между передней подмышечной и задней подмышечной линиями, кровоподтек задневнутренней поверхности правого плеча от средней трети до верхней трети, правой подмышечной области, правой боковой поверхности грудной клетки между передней и задней подмышечными линиями, правой боковой поверхности живота (один), дефекты эпидермиса задневнутренней поверхности правого плеча от средней трети до верхней трети, правой подмышечной области, правой боковой поверхности грудной клетки между передней и задней подмышечными линиями, правой боковой поверхности живота, ссадина задневнутренней поверхности нижней трети правого плеча, задней поверхности правого локтевого сустава, задней поверхности верхней трети правого предплечья, ссадины наружной поверхности левого плеча от верхней трети до нижней трети, ссадина и кровоподтек передней поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины наружной поверхности правого коленного сустава (2), наружной поверхности средней трети правого бедра (1), наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), наружной поверхности правой голени в средней трети (2), передней поверхности правой голени в средней трети (1), передней поверхности правой голени в нижней трети (1), ссадины наружной поверхности правого тазобедренного сустава (3). 2.7. Ссадины тыльной поверхности левой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава (2), дефект эпидермиса тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 4-го пальца. 2.8. Кровоподтеки задненаружной поверхности левой нижней конечности от тазобедренного сустава до нижней трети голени (1), внутренней поверхности левой голени от средней до нижней трети (1). 3. Закрытая тупая черепно-мозговая травма причинена в результате не менее 12-ти ударных воздействий твердыми тупыми предметами, не отобразившими в повреждениях своих конструкционных особенностей. Причинение закрытой тупой черепно-мозговой травмы в результате падения из положения стоя на плоскость, исключается, исходя из количества точек приложения травмирующей силы их локализации. 4. Кровоподтек левой переднебоковой поверхности шеи в средней трети, кровоизлияния в мягкие ткани левой переднебоковой поверхности шеи в средней трети, правой переднебоковой поверхности шеи в средней трети (по 1), кровоизлияния в мягкие ткани гортани в проекции левого большого рога подъязычной кости (1), в проекции правого большого рога подъязычной кости (1), в проекции левой пластины щитовидного хряща (1) причинены от действия твердых тупых предметов, не отобразивших своих конструкционных особенностей, возможно, в результате ударов или сдавления. Исходя из количества и локализации этих повреждений, причинение их в результате падения из положения стоя на плоскость, исключается. 5. Закрытая тупая травма живота причинена в результате не менее одного ударного воздействия твердым тупым предметом, не отобразившим своих конструкционных особенностей, с точкой приложения травмирующей силы в области правого подреберья. 6. Закрытый полный поперечный перелом диафиза левой локтевой кости со смещением, кровоподтек передней поверхности левого предплечья в нижней трети причинены в результате не менее одного ударного воздействия твердым тупым предметом, не отобразившим своих конструкционных особенностей, с точкой приложения травмирующей силы в нижнюю треть левого предплечья. 7. Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-го ребра по среднеключичной линии (1), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8, 9-го ребер по передней подмышечной линии (2), передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го ребра по передней подмышечной линии (2), передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го ребра по среднеключичной линии (2) с кровоизлияниями в мягкие ткани, передней поверхности левого плечевого сустава (1), кровоподтеки задней поверхности левого предплечья от верхней до нижней трети (3), тыльной поверхности левой кисти (2), ссадины тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1-го пястно-фалангового сустава (2), дефект эпидермиса тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 4-го пальца, кровоподтеки задненаружной поверхности левой нижней конечности от тазобедренного сустава до нижней трети голени (1), внутренней поверхности левой голени от средней до нижней трети (1) причинены твердыми тупыми предметами, не отобразившими своих конструкционных особенностей. 8. Кровоподтек задней поверхности шеи с переходом на заднебоковые ее поверхности справа и слева, на заднюю поверхность грудной клетки от 1-го до 4-го ребер между задними подмышечными линиями справа и слева, кровоподтек поясничной области с переходом на боковые поверхности живота справа и слева, дефекты эпидермиса обеих лопаточных областей, задней поверхности грудной клетки в проекции 5-12-го правых ребер между задней подмышечной линией и лопаточной линией, поясничной области справа (по одному), ссадина левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на левую боковую поверхность живота и поясничную область слева, ссадина правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 5-12-го ребер между передней подмышечной и задней подмышечной линиями, кровоподтек задневнутренней поверхности правого плеча от средней трети до верхней трети, правой подмышечной области, правой боковой поверхности грудной клетки между передней и задней подмышечными линиями, правой боковой поверхности живота (один), дефекты эпидермиса задневнутренней поверхности правого плеча от средней трети до верхней трети, правой подмышечной области, правой боковой поверхности грудной клетки между передней и задней подмышечными линиями, правой боковой поверхности живота, ссадина задневнутренней поверхности нижней трети правого плеча, задней поверхности правого локтевого сустава, задней поверхности верхней трети правого предплечья, ссадины наружной поверхности левого плеча от верхней трети до нижней трети, ссадина и кровоподтек передней поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины наружной поверхности правого коленного сустава (2), наружной поверхности средней трети правого бедра (1), наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), наружной поверхности правой голени в средней трети (2), передней поверхности правой голени в средней трети (1), передней поверхности правой голени в нижней трети (1), ссадины наружной поверхности правого тазобедренного сустава (3) причинены твердым предметом с относительно широкой (неограниченной) неровной (шероховатой) травмирующей поверхностью, возможно, в результате прижизненного перемещения (волочения) тела по таковой. Повреждения, описанные как «дефекты эпидермиса», являются следствием заживления ссадин данных областей, о чем свидетельствует наличие корочек по периферии дефектов. 9. Все повреждения причинены в срок не менее 8-ми и не более 9-ти суток к моменту смерти, о чем свидетельствует степень выраженности клеточных реакций в поврежденных тканях. 10. По степени тяжести вреда, причиненного здоровью, все повреждения оцениваются следующим образом: 10.1. Закрытая тупая черепно-мозговая травма расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.2 и п. 6.1.3), и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. 10.2. Повреждения, указанные в п.п. 2.2., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8. расцениваются, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, как не причинившие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9) и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 10.3. Закрытая тупая травма живота расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.16) и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 10.4. Закрытый полный поперечный перелом диафиза левой локтевой кости со смещением, кровоподтек передней поверхности левого предплечья в нижней трети в совокупности расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку временной утраты трудоспособности продолжительностью более 21 дня, применительно к живым лицам (Приказ Минздравсоцразвития России 24.04.2008 № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения ни тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.7.2.) и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 11. Смерть гр. ФИО15, ...., наступила в срок не менее 1,5 суток и не более 2-х суток к моменту экспертизы трупа в морге, о чем свидетельствует характер и степень выраженности трупных явлений (по данным медицинских документов биологическая смерть констатирована 18.09.2018 г. в 17:05 в ГБУ «Курганская больница № 2»). 12. Судебно-химическое исследование биологических жидкостей на наличие этилового алкоголя не проводилось, в связи с длительным пребыванием гр. ФИО15A. в стационаре (более 1-х суток) (т. 2 л.д. 66-77); -заключение эксперта № 287/2 от 19.11.2018, согласно которому ФИО9 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 86-88); -заключение эксперта № 2/1499 от 19.12.2018, согласно которому с целью сохранения биологического материала на щетке со смывом (образец следа бурого цвета след № 3 с пола помещения котельной), природу биологических следов, кровь, эпителиальные клетки, и др.), не определялись. В смыве на щетке, предоставленной на исследование, обнаружен биологический материал трех и/или более лиц, в том числе лиц/лица мужского генетического пола, при этом присутствие биологического материала ФИО15 не исключается (т. 2 л.д. 119-121); -заключение эксперта № 2/1506 от 20.12.2018, согласно которому на изделии из древесины (в постановлении «палка»), изъятом в ходе ОМП 19.09.2018, обнаружены следы, содержащие кровь, и следы, содержащие пот. Следы, содержащие кровь (объекты №№ 1,2,5 настоящего заключения), произошли от ФИО1 и не произошли от ФИО7 и ФИО28. Следы, содержащие пот (объект № 3 настоящего заключения), произошли от неизвестного лица мужского генетического пола. Генетический профиль неизвестного лица мужского генетического пола проверен по федеральной базе данных геномной информации, справка о проверке прилагается. Следы, содержащие пот (объект настоящего заключения), образованы в результате смешения биологического материала трех и (или) более лиц, при этом не исключается присутствие в следах биологического материала ФИО1, ФИО28. Присутствие в следах биологического материала ФИО7 исключается (т. 2 л.д. 127-131); -справка о результатах проверки/постановки объекта по учету федеральной базы данных геномной информации 2/2861 от 20.12.2018, согласно которой в ходе производства экспертизы 2/1506 от 20.12.2018 по материалам уголовного дела №11802370006000069 выделен генетический профиль неизвестного лица мужского генетического пола. Установленный профиль поставлен на учет в ФБГДИ, информационная карта ИК-2 № 419-43-18. При проверки по ФБДГИ 20.12.2018 установлено совпадение с генетическим профилем ФИО21, <дата> года рождения (т. 2 л.д. 132); -заключение эксперта № 2/1508 от 20.12.2018, согласно которому с целью сохранения биологического материала на щетке со смывом (ковровое покрытие), природа биологических следов (кровь, эпителиальные клетки, и др.), не определялась. Биологические следы на поверхности коврового покрытия, предоставленного на исследование, произошли от ФИО1 и не произошли от ФИО9, ФИО12 (т. 2 л.д. 138-141); -заключение эксперта № 2/1500 от 19.12.2018, согласно которому с целью сохранения биологического материала на щетке со смывом (ковровое покрытие), природа биологических следов (кровь, эпителиальные клетки, и др.), не определялась. Биологические следы в смыве с нижней поверхности заднего бампера, прошли от ФИО1 и не произошли от ФИО7, ФИО12 (т. 2 л.д. 156-159); -заключение эксперта № 2/1507 от 20.12.2018, согласно которому с целью хранения биологического материала на щетке со смывом, природа биологических следов (кровь, эпителиальные клетки, и др.), не определялась. Биологические следы в смыве с нижней плоскости задней балки автомобиля произошли от ФИО1 и не произошли от ФИО7, ФИО12 (т. 2 л.д. 147-150); - заключение эксперта № 21 от 05.03.2019, согласно которому: 1. Телесные повреждения у ФИО15 имели следующий характер: - закрытая тупая черепно-лицевая травма в виде ушиба правой теменной доли мозга, субарахноидальных кровоизлияний затылочных долей мозга и полушарий мозжечка, обширных кровоизлияний мягких тканей височных, теменной, затылочной, лобной областей и лица, двойного перелома левой скуловой кости и оскольчатого перелома верхней челюсти слева; ушибленных ран верхней губы и нижнего века правого глаза; -закрытая тупая травма живота: подкапсульный разрыв правой доли печени с подкапсульной гематомой (объемом 15 мл.), кровоизлияния в правый купол диафрагмы; -тупая травма шеи: кровоподтек передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягких тканях шеи в проекции щитовидного хряща и подъязычной кости; -закрытый поперечный перелом диафиза левой локтевой кости; -множественные ссадины и кровоподтеки головы, туловища и конечностей. 2. Все имеющиеся телесные повреждения носят прижизненный характер и причинены в срок от одной до двух недель до момента смерти, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков, состояние поверхности ссадин, а также характер клеточной реакции в поврежденных тканях. Определить последовательность и более точную давность причинения повреждений не представляется возможным. 3. Черепно-лицевая травма причинена в результате совокупности множественных (не менее 10) ударов твёрдыми тупыми предметами, не отобразившими своих конкретных физических свойств, возможно руками и ногами постороннего лица. Учитывая тяжесть травмы и множественность точек приложения силы причинение ее при падении (падениях) следует исключить. 4. Травма шеи причинена в результате однократного удара в переднюю поверхность шеи твердым тупым предметом, возможно рукой или ногой постороннего лица. Получение данной травмы при падении следует исключить. 5. Перелом левой локтевой кости причинен в результате удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, возможно деревянной палкой. Учитывая механизм перелома кости, получение его при падении следует исключить. 6. Травма живота с подкапсульным разрывом печени и кровоизлияниями в диафрагму, вероятно, получена от сдавления тела между преградами, в данном случае между землёй (асфальтом) и днищем легкового автомобиля в момент наезда задним ходом. Признаков, свидетельствующих о переезде тела автотранспортным средством, не установлено. В момент наезда пострадавший находился лёжа на левом боку в продольном направлении по отношению к длиннику кузова автомобиля. 7. Кроме того, при экспертизе трупа были установлены множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей. Часть из этих повреждений причинена от ударных воздействий твёрдыми тупыми предметами, не отобразивших конкретных физических свойств. Обширные ссадины получены в результате волочения тела. Определить скорость и расстояние волочения тела не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих методик. 8. В момент получения повреждений пострадавший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лёжа и т.д.) при условии обращения травмирующих областей к действовавшему орудию (орудиям). 9. Смерть ФИО15 наступила в результате закрытой черепно-лицевой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияний под оболочки мозга и мозжечка, переломов костей лицевого черепа, вторичных кровоизлияний в желудочки и стволовую часть головного мозга. 10. Смерть ФИО15 наступила согласно данным медицинских документов 18.09.2018. 11. Черепно-лицевая травма согласно п. 6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 12. Травма живота с разрывом печени согласно п. 6.1.16 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения и тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к категории повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, но, в данном случае, в прямой причинной связи со смертью не состоит. 13. Закрытый перелом диафиза локтевой кости согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к категории повреждений, влекущих средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) и в прямой причинной связи со смертью не состоит. 14. Травма шеи в виде кровоподтека кожи и кровоизлияний в мягкие ткани шеи согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к категории повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). Данная травма в прямой причинной связи со смертью не состоит. 15. Кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей в прямой причинной связи со смертью не состоят и согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью (т. 3 л.д. 123-133); Таким образом, на основании приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО7 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, показаний подсудимого, свидетелей, письменных материалов дела. Виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается: -рапортом оперативного дежурного ОП «Звериноголовское», согласно которому 11.09.2018 в 07 часов 30 минут поступило сообщение жительницы <адрес> ФИО27 о том, что мужу заявительницы ФИО1 причинены телесные повреждения; -рапортом оперативного дежурного ОП «Звериноголовское», согласно которому 11.09.2018 в 18 часов 12 минут поступило сообщение о том, что 11.09.2018 во 2-ю городскую больницу г. Кургана из Звериноголовской ЦРБ доставлен ФИО15, <дата> года рождения, житель <адрес>, с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга, перелом левой плечевой кости, ушибы, ссадины; -рапортами сотрудников правоохранительных органом о том, что 18.09.2018 в отделении реанимации 2-ой городской больницы г. Кургана скончался ФИО15, <дата> года рождения, с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга, перелом левой плечевой кости, ушибы, ссадины; -протоколами осмотра места происшествия от 11.09.2018 и от 19.09.2018, согласно которым осмотрена территория пилорамы и цеха по адресу: Курганская область, <адрес>. Зафиксирована обстановка места происшествия. В помещение котельной обнаружен деревянный черенок (палка), на поверхности которого в нижней трети в виде мазков неправильной формы размерами около 1,5x1,5 см., обнаружены два следа бурого цвета. На полу котельной по центру на кирпичах на площади 1,5x1,5 м., обнаружена локализация пятен бурого цвета (не менее 7) неправильной формы размерами до 3 см., в диаметре. С южной стороны здания гаражей и сторожки на расстоянии 2,5 метров на поверхности земли имеются следы борьбы. У входа в сторожку, который расположен с южной стороны здания, стоит металлический ящик. На ящике весит мастерка защитного цвета, на которой имеются засохшее вещество бурого цвета. Изъято: деревянный черенок (палка), 3 образца бурого цвета с пола котельной; -протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2018, согласно которому осмотрена палата № 1 отделения реанимации ГБУ «Курганская больница № 2», расположенная по адресу: г. Курган, ул. Карбышева, 27, труп ФИО1. На левой руке от локтя до кончиков пальцев установлен гипс. На правой ноге обнаружены ссадины, множественные, обработаны веществом зеленого цвета. В области головы, лица, спины обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины; -протоколом осмотра предметов автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Р675КС45РУС, принадлежащий ФИО12. В ходе освещения коврового покрытия, возле левого крыла обнаружены светопоглощающие пятна по краю ковра. На нижней наружной поверхности заднего бампера в проекции государственного номера обнаружено пятно бурого цвета неправильной формы размерами 2x1 см., вытянутое вдоль оси автомобиля. На нижней плоскости задней балки автомобиля ближе к центру обнаружено пятно бурого цвета, неправильной формы размерами 2x2,5 см, вытянутое вдоль оси автомобиля. На резонаторе автомобиля на правой боковой поверхности по направлению сзади - вперед обнаружено наслоение вещества бурого цвета в виде полосы длиной до 15 см., шириной до 3 мм.; -протоколом осмотра предметов от 28.09.2018, согласно которому осмотрены следующие предметы: ветровка черного цвета фирмы «Nike», ветровка черного цвета фирмы «Ро1о», джинсы синего цвета фирмы «COLIN,S JEANS», ветровка черного цвета фирмы «Adidas», трико летние черного цвета фирмы «Reebok», трико черного цвета фирмы «Reebok», футболка с воротником темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, туфли кожаные черного цвета «ELТЕМРО», туфли кожаные черного цвета «Y,D,TJTJ», кроссовки синего цвета, образец следа бурого цвета со следа № 7, образец следа бурого цвета со следа № 8, образец следа бурого цвета со следа № 3, образец следа бурого цвета с резонатора, трусы синего цвета, спортивные трико серого цвета, 2 носка черного цвета, куртка камуфляжная зеленого цвета (т. 2 л.д. 44-47); -протоколом осмотра предметов от 24.12.2018, согласно которому осмотрена мастерка защитного цвета, на всей поверхности имеются следы бурого цвета; -протоколом осмотра предметов от 27.12.2018, согласно которому осмотрено: ковровое покрытие, объект № 2 образцы следа бурого цвета с нижней части заднего бампера, объект № 3 образцы следа бурого цвета с задней балки, деревянная палка; -постановлением о признании вещественными доказательствами - ветровка черного цвета фирмы «Nike», ветровка черного цвета фирмы «Ро1о», джинсы синего цвета фирмы «COLIN,S JEANS», ветровка черного цвета фирмы «Adidas», трико летние черного цвета фирмы «Reebok», трико черного цвета фирмы «Reebok», футболка с воротником темно-синего цвета, кроссовки черного цвета «EL TEMPO», туфли кожаные черного цвета «EL ТЕМРО», туфли кожаные черного цвета «Y,D,TJTJ», кроссовки синего цвета, образец следа бурого цвета со следа № 7, образец следа бурого цвета со следа № 8, образец следа бурого цвета со следа № 3, образец следа бурого цвета с резонатора, трусы синего цвета, спортивные трико серого цвета, 2 носка черного цвета, куртка камуфляжная зеленого цвета, ковер, образец следа бурого цвета с нижней части заднего бампера, образец следа бурого цвета с задней балки, деревянная палка, сотовый телефон фирмы «IPhone», мастерка защитного цвета. (т. 2 л.д. 56-59, 60-62); -заключениями экспертов, согласно которым смерть гр. ФИО15, ... г.р., наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с геморрагическим ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга с прорывом крови в боковые желудочки мозга, множественными переломами костей черепа, осложнившейся отеком вещества и оболочек головного мозга, вторичными внутристволовыми кровоизлияниями, с развитием двухсторонней субтотальной гипостатической гнойной бронхопневмонии, двухстороннего экссудативного фибринозно-гнойного плеврита, травматического шока 1 степени. По степени тяжести вреда, причиненного здоровью, все повреждения оцениваются следующим образом: Закрытая тупая черепно-мозговая травма расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Повреждения, указанные в п.п. 2.2., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8. заключения эксперта № 2132 от 29.10.2018 расцениваются, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, как не причинившие вред здоровью и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Закрытая тупая травма живота расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Закрытый полный поперечный перелом диафиза левой локтевой кости со смещением, кровоподтек передней поверхности левого предплечья в нижней трети в совокупности расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку временной утраты трудоспособности продолжительностью более 21 дня, применительно к живым лицам и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. -показаниями свидетеля ФИО28 на предварительном следствии о том, что 11.09.2018 около 3 или 4 часов ночи на территорию ООО «УПТК» приехал ФИО9 с двумя неизвестными ему молодыми людьми и девушкой, прошли в сторожку, совместно начали распивать спиртное. Затем он услышал, что происходит конфликт, ФИО9 предъявляет претензии ФИО1 по поводу того, что кто-то разрезал шланги на грузовых автомобилях, и что сын ФИО1 убил .... Затем ФИО1, ФИО9 и один из молодых людей вышли на улицу, слышно было, что происходит драка. Он вышел на улицу и увидел, что ФИО1 лежит на земле, а ФИО9 пинает его и наносит удары палкой. Он сказал Карандею, чтобы тот прекратил бить ФИО1, выхватил палку и отбросил ее в сторону, в цех, и когда попытался ФИО7 оттащить от ФИО1, то ФИО9 нанес ему более трех ударов кулаком по лицу. После чего он начал говорить Карандею, что тот его убьет, и ФИО9 перестал бить ФИО1. 11.09.2018 около 07 часов он повез ФИО1 до его дома, вытащил из автомобиля и положил у ворот дома, сказал его жене, что ФИО1 побил ФИО9, а когда он стал за ФИО1 заступаться, то ФИО9 побил и его. В ту ночь только ФИО9 наносил удары кулаками и ногами ФИО1; -показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 10.09.2018 года утром ..., привез избитого мужа. На мужа было страшно смотреть, лицо было заплывшее, ни глаз, ни рта не было видно, голова стала распухать, он был в крови и в земле. На ее вопросы о том, кто его избил, ничего не говорил, сказал, что боится. В связи с тяжелым состоянием ФИО1 из Звериноголовской ЦРБ был доставлен вертолетом санавиации в Курганскую городскую больницу, 18.09.2018 умер. ФИО9 с адвокатом Семёновой приезжали к ней, предлагали помощь, но она отказалась, Карандей сказал, что они с ФИО1 просто подрались. -показаниями свидетеля ФИО10 о том, что утром 10.09.2018 они впятером поехали в лес, распивали пиво и жарили шашлык допоздна. Затем на автомобиле под управлением ФИО12 они приехали на работу к Карандею, зашли в сторожку. Там сидели трое мужчин, играли в карты, распивали водку, они присоединились к ним. Никаких конфликтных ситуаций не было. Потом ФИО12, дед в белой кепке и сторож поехали еще за водкой, он уснул. Когда проснулся, то в сторожке, кроме него, Кивы и девушки никого не было. Он вышел на улицу и увидел, что метрах в пяти от входа в сторожку происходит потасовка между ФИО7 и ФИО1. На улице было темно, но видел, что ФИО9 пару раз ударил кулаками в лицо ФИО1. Он сразу же зашел в сторожку, сел в кресло и уснул. Он проснулся от того, что его кто-то разбудил и попросил толкнуть машину. Он, ФИО9 и ФИО12 толкнули ВАЗ 2107 белого цвета, за рулем которой сидел сторож, а на заднем сиденье лежал ФИО1, которого ночью бил ФИО9. Как ФИО1 оказался в машине у сторожа, он не знает; -показаниями свидетеля Кива о том, что 10.09.2018 около 12 часов дня они вчетвером выехали в <адрес>, закупили спиртного, ФИО9 взял УАЗ, и они уехали в лес. Там они находились до ночи, распивали спиртные напитки пиво и водку. 11.09.2018 около 03 часов ночи они поехали в <адрес>. В <адрес> Карандей сказал, что надо отвезти чай его рабочим. Заехав на территорию объекта, хозяин которого являлся отец ФИО7, они проехали к цеху, где сидел сторож. В помещение «сторожки» были его рабочие, 4 мужчины. Они сидели за столом, распивали спиртные напитки. Один из мужчин, который был в камуфляжной куртке, ростом выше ФИО7, плотного телосложения, сразу соскочил с места и направился к выходу, где стоял ФИО9, который спросил у мужчины «что он тут делает?». Мужчина ответил, что зашел в гости. Затем Карандей стал предъявлять претензии мужчине по поводу того, что кто-то разрезал какие-то шланги на грузовых автомобилях. После чего мужчина ответил, что это он разрезал шланги. ФИО9 нанес не менее 5-6 ударов кулаком по лицу мужчины, они стали бороться, упали на землю. Мужчина был сверху, после чего он подошел к ним и оттолкнул мужчину с ФИО7, мужчина упал на землю. Он поднял ФИО7, и в это время ФИО9 нанес лежащему на земле мужчине не менее двух ударов ногой по грудной клетке и по ноге. Данные удары он наносил наотмашь с силой. Когда данный мужчина поднялся, у него из носа шла кровь, были ссадины на лице. После чего мужчина поднялся с земли и вышел на улицу. Вслед за ним никто не выходил. Он стал успокаивать ФИО7. После чего они сели за стол и продолжали распивать спиртные напитки и играть в карты. Ночью посторонние лица к ним в помещение не приходили. В ту ночь этого мужчину бил только ФИО9. Кроме его ему никто телесных повреждений не наносил; -показаниями свидетелей ФИО12 о том, что 09.09.2018 около 20 часов на площади <адрес> он по просьбе ФИО10 встретил его и двух незнакомых ему молодых людей. Затем они уехали в <адрес>, в районе поста ДПС к ним присоединился незнакомый ему парень ФИО9 из <адрес>. Около 08 часов по предложению ФИО7 они поехали в <адрес>. Они заехали к Карандею домой, где тот взял автомобиль УАЗ-«буханку» и на двух автомобилях они поехали в лес, взяв по дороге шашлыков и спиртного. В лесу они находились продолжительное время, примерно часов до 22 часов. За все это время они выпили впятером около 12 полуторалитровых бутылок пива. Около 24 часов они из леса на его автомобиле приехали на пилораму отца ФИО7 в <адрес>. В сторожке находились трое незнакомых ему мужчин, которые распивали спиртное. Мужчины были знакомы с ФИО7, называли его по имени. Они все стали распивать бутылку водки. Во время распития спиртного между ФИО7 и усатым мужчиной, одетым в камуфляжную куртку (ФИО1), произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 высказывал в адрес ФИО1 претензии по поводу того, что тот, якобы, повредил грузовые автомобили отца ФИО7, перерезал трубки и шланги, а также является отцом убийцы молодой девушки, которой его сын перерезал горло. ФИО1 довольно жестко возражал Карандею. В его присутствии ни ФИО9, ни ФИО1 телесных повреждений друг другу не наносили, никаких телесных повреждений у них не было. Затем он с хозяином ВАЗ 2107 и дедом поехали за водкой, отсутствовали около одного часа. Когда они вернулись, он увидел, что на песке, примерно в пяти метрах от входа в сторожку на левом боку лежит ФИО1, лицо ФИО1 было сильно избито, все в кровоподтеках и ссадинах, сильно опухшее. ФИО1 стонал, был без сознания. Они втроем зашли в сторожку, где в то время находился ФИО9, он был в возбужденном состоянии, один из рукавов куртки ФИО7 был запачкан кровью в виде мазков, казанки на руках у него были сильно разбиты. Увидев его, Карандей сразу же попросил у него ключи, сказал: «Дай, я его увезу, а то утром на базу приедет отец». Он дал Карандею ключи, полагая, что тот увезет ФИО1 домой. Взяв ключи, ФИО9 открыл багажник машины, взял Тимофеева со спины за подмышки и затащил его в багажник таким образом, что голова ФИО1 находилась возле левого борта машины, а ноги возле правого борта. Багажник при этом не закрывался. Карандей сел за руль его автомобиля и быстро выехал с территории пилорамы. ФИО9 вернулся на пилораму примерно спустя около 20-30 минут один. Он спросил ФИО7, куда он отвез ФИО1. ФИО9 ответил, что в лес. На его вопрос, в какой, ФИО9 ответил, что там есть пятак. После приезда ФИО7 он забрал у него ключи и, сидя в кресле, уснул. Проснулся около шести утра 11.09.2018, они все впятером поехали к Карандею домой. Возле дома ФИО7 они высадили Киву с девушкой, после чего прокатились по селу и снова вернулись на пилораму. После приезда на пилораму они встретили сторожа, который сидел в своей машине и пытался её завести. Сторож окликнул их, чтобы они подтолкнули машину. Когда он подходил к ВАЗ 2107, то увидел, что на заднем сиденье на правом боку лежит ФИО1, а вся спина его куртки грязная. Каким образом ФИО1 оказался в машине сторожа, он не знает. Карандей сказал сторожу: «Вези его домой», указывая на ФИО1. Когда он приехал домой и стал прибираться в машине, то заметил на коврике в багажнике, где лежал головой ФИО1, кровь. У ... и у ... никаких телесных повреждений не было; -показаниями подсудимого ФИО7, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 10.09.2018 около 12 часов ночи, он, Кива, ФИО10, ФИО12, девушка Анастасия, приехали на автомобиле ВАЗ 21010 на территорию пилорамы его отца ФИО13 в <адрес>. Он стал говорить ФИО1, ФИО26, ФИО28, что они тут делают, что у них на базе пропадает имущество, порезаны шланги на грузовых автомобилях. ФИО1 сказал ему, что это он порезал шланги. Он стал ФИО1 предъявлять претензии по данному поводу, они вышли вдвоем на улицу, остальные остались в «сторожке». ФИО1 нанес ему один удар ладошкой по лицу, он в ответ ударил его кулаком по лицу один раз, начали бороться, упали на землю, боролись на земле, затем встали с земли, и он ударил ФИО1 по челюсти. От данного удара тот упал на землю. После чего он нанес ногой не менее 3-4 ударов по лежащему ФИО1 в область грудной клетки, спины и по ногам. Когда он пинал ФИО1, тот прикрывался руками, а когда попытался встать с земли, он ФИО1 ударил ногой, и тот упал обратно на землю. Он взял его за ногу и потащил внутрь помещения, где находилась кочегарка. В эту ночь, когда он дрался с ФИО1, при нем никто ФИО1 телесных повреждений не наносил, он подрался только один раз в ту ночь, на улицу из сторожки никто не выходил, их никто не разнимал. Он взял ключи у ФИО12 от автомобиля ВАЗ 21010, после того, как он нанес ФИО1 телесные повреждения и решил его отвезти домой. Потерпевший лежал слева от входа в цех, то есть в направление выезда с территории пилорамы, около левого угла цеха, в котором расположена сторожка, то есть потерпевший лежал на грунте. Он попытался его поднять, но не смог, пошел в сторожку, взял со стола ключи от ВАЗ 2110 ФИО12. Выйдя из цеха, он сел в автомобиль, который стоял около входа в цех. Задняя часть автомобиля была направлена в сторону выезда с пилорамы. Он стал сдавать назад, чтобы подъехать к потерпевшему. Сдавая назад, он почувствовал, что днищем автомобиля на что-то наехал. Он проехал вперед, после чего вышел из автомобиля и увидел потерпевшего около автомобиля, сразу понял, что он наехал на него. После чего он погрузил потерпевшего в багажник и повез его домой. Он выехал с территории пилорамы, повернул налево, после чего доехал до перекрестка, где расположено здание адвокатов, где он развернулся в обратную сторону, так как крышка багажника не закрывалась и брякала. Приехав обратно к зданию цеха, он выгрузил потерпевшего из багажника и, взяв его за одну ногу, поволок в помещение кочегарки. Телесные повреждения деревянной палкой не наносил потерпевшему. Когда он вышел с ФИО1 из сторожки, дверь цеха подпирала деревянная палка. Он взял данную палку, чтобы закрыть дверь цеха, чтобы другие не слышали их разговор. В этот момент из сторожки вышел к ним ФИО28 и выхватил из его рук палку, которую выбросил в кочегарку. Признает, что он наехал на автомобиле на потерпевшего, но у него не было умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему с применением автомобиля. Все телесные повреждения он причинил ФИО15 только руками и ногами; -исковым заявлением законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11, согласно которому она просит взыскать с ФИО7 2500000 рублей в качестве компенсации причиненного ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 морального вреда. Все вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и полностью согласуются друг с другом, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих возврат уголовного дела прокурору, в ходе предварительного следствия не допущено. Как следует из заключений экспертов, смерть гр. ФИО15 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с геморрагическим ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга с прорывом крови в боковые желудочки мозга, множественными переломами костей черепа, осложнившейся отеком вещества и оболочек головного мозга, вторичными внутристволовыми кровоизлияниями, с развитием двухсторонней субтотальной гипостатической гнойной бронхопневмонии, двухстороннего экссудативного фибринозно-гнойного плеврита, травматического шока 1 степени. Согласно заключений экспертов закрытая тупая черепно-лицевая травма в виде ушиба правой теменной доли мозга, субарахноидальных кровоизлияний затылочных долей мозга и полушарий мозжечка, обширных кровоизлияний мягких тканей височных, теменной, затылочной, лобной областей и лица, двойного перелома левой скуловой кости и оскольчатого перелома верхней челюсти слева; ушибленных ран верхней губы и нижнего века правого глаза, причинена в результате совокупности множественных ударов твёрдыми тупыми предметами, не отобразившими своих конкретных физических свойств, возможно руками и ногами постороннего лица. Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и самопричинении невозможно, так как они носят множественный характер и расположены в различных анатомических областях, удаленные друг от друга. Вышеуказанные заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает. Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия не противоречат установленным судом обстоятельствам и согласуются с иными исследованными доказательствами, принимая во внимание, что подсудимый изначально сообщил о своей причастности к совершению преступления при допросе в качестве подозреваемого от 20.09.2018, обвиняемого от 25.10.2018, 28.02.2019. Показания ФИО9 давал в присутствии защитника, после разъяснения предусмотренных законом прав, по результатам следственных действий никаких замечаний со стороны защиты не поступало. Отказ подсудимого от дачи показаний в судебном заседании суд расценивает как избранный им способ защиты. Суд учитывает, что при расследовании уголовного дела подсудимый ФИО9 давал показания в условиях, исключающих применение к нему недозволенных методов при обеспечении его права на защиту. Преступление было совершено ФИО7 по мотиву личных неприязненных отношений на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО1. Из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что ничто не свидетельствует о том, что потерпевшему наносил удары еще кто-либо, кроме подсудимого. Суд приходит к убеждению, что именно подсудимый, а не другое лицо, причинил потерпевшему телесные повреждения, от которых наступила смерть, поскольку установлено, что конфликт возник между подсудимым и ФИО1, на территории Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая промышленно-топливная компания», где, кроме них в конфликте никто из присутствующих не участвовал, об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в частности показания свидетелей ФИО10, Кива, ФИО28, которые в ходе предварительного следствия поясняли, что видели, как ФИО9 наносил удары ФИО1. На основе исследованных доказательств суд считает установленным, что ФИО9 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО1 руками и ногами множественные удары по голове, туловищу и конечностям, в том числе не менее 11 ударов руками и ногами в область головы и шеи, от которых последний скончался. Суд признает достоверными показания свидетелей ... в ходе предварительного расследования, поскольку именно эти показания согласуются, с показаниями подсудимого на следствии, а также с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. Оценивая показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного следствия, суд принимает во внимание, что его допрос производился с соблюдением уголовно-процессуального закона, ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. По окончании допроса ... был ознакомлен с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложенных им показаний. Каких-либо замечаний на протоколы после ознакомления с ними от ... не поступало. Суд считает достоверными показания свидетеля ..., поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Данные в суде ... показания о том, что между ФИО1 и ФИО7 дважды была ссора, и он не видел, чтобы ФИО9 наносил удары ФИО1 палкой, а также не знает, употреблял ли спиртное ФИО9, так как сам был пьяный, суд расценивает, как желание ... оказать содействие Карандею смягчить уголовную ответственность за особо тяжкое преступление, так как на момент совершения преступления ... работал сторожем в ООО «УПТК», руководителем которого является отец подсудимого ФИО13 Оценивая протоколы осмотра места происшествия, трупа, осмотра предметов, проверки показаний на месте, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Суд не находит оснований для констатации состояния аффекта у ФИО7, поскольку не установлено тяжкого оскорбления со стороны ФИО1 или длительной психотравмирующей ситуации для подсудимого. Как следует из обстоятельств дела, между ФИО7 и ФИО1 имели место обстоятельства, которые переросли в действия ФИО7 по нанесению ударов потерпевшему. При этом, суд отмечает, что у ФИО7 не наступило состояние сильного душевного волнения, поскольку после случившегося он свободно ориентировался в действительности, выполнял целенаправленные и рациональные действия. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО9 не находился в состоянии необходимой обороны или причинил смерть потерпевшему при превышении ее пределов, так как в судебном заседании не установлено, что ФИО1 предпринимал непосредственно перед причинением ему телесных повреждений, повлекших его смерть, действия, угрожающие жизни ФИО7 или его здоровью. Показания ФИО7 о том, что ФИО1 нанес ему один удар ладошкой по лицу, ничем не подтверждены. Никто из свидетелей не поясняет о нанесении Карандею ударов ФИО1 и наличии у него телесных повреждений. Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ФИО7 о том, что он наехал на автомобиле на потерпевшего не умышленно и у него не было умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему с применением автомобиля в связи с тем, что перед тем как отвезти потерпевшего домой, ФИО9 пытался его поднять, но не смог, то есть точно знал местоположение потерпевшего. При этом ФИО9, двигаясь на автомобиле задним ходом, не убедился в безопасности маневра, зная местонахождение потерпевшего, предвидя возможность наезда на него и причинения ФИО1 телесных повреждений, в том числе повлекших тяжкий вред здоровью, сознательно допускал эти последствия, либо относился к ним безразлично. Кроме этого, ФИО9 после наезда на потерпевшего, погрузив последнего в багажник автомобиля, не отвез его ни домой, ни лечебное учреждение ГБУ «Звериноголовская ЦРБ», а возвратился на территорию ООО «УПТК» и оставил потерпевшего без оказания какой-либо помощи в подсобном помещении. Доводы защиты о том, что в причинно-следственной связи между смертью потерпевшего и телесными повреждениями, которые ее повлекли, являются те телесные повреждения, которые образовались от наезда на него автомобилем по неосторожности и поэтому действия ФИО7 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд считает необоснованными, поскольку согласно заключению эксперта в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего состоит закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба правой теменной доли мозга, субарахноидальных кровоизлияний затылочных долей мозга и полушарий мозжечка, обширных кровоизлияний мягких тканей височных, теменной, затылочной, лобной областей и лица, двойного перелома левой скуловой кости и оскольчатого перелома верхней челюсти слева; ушибленных ран верхней губы и нижнего века правого глаза, причиненные твёрдыми тупыми предметами, не отобразившими своих конкретных физических свойств, возможно руками и ногами постороннего лица. Закрытая тупая травма живота: подкапсульный разрыв правой доли печени с подкапсульной гематомой (объемом 15 мл.), кровоизлияния в правый купол диафрагмы, полученная в результате наезда автомобиля, в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоит. Также суд считает установленным нанесение ФИО7 не менее одного удара деревянной палкой, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, в результате которого ФИО1 причинен закрытый поперечный перелом диафиза локтевой кости (средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, в прямой причинной связи со смертью не состоящий). Использование, при причинении телесных повреждений ФИО1, палки подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями на предварительном следствии свидетеля ... о том, что он видел, как ФИО9 наносил удары палкой, он выхватил у ФИО7 палку и отбросил в сторону, заключением эксперта, согласно которому закрытый поперечный перелом диафиза локтевой кости, возможно, причинен деревянной палкой. Согласно показаниям специалиста отсутствие биологических следов не может исключать вероятности того, что человек находился в кратковременном контакте с предметом. По мнению суда, из обвинения, предъявленного Карандею, подлежит исключению квалифицирующий признак - с применением предметов, используемых в качестве оружия палки и автомобиля, в связи с тем, что в результате нанесения потерпевшему одного удара палкой причинен вред здоровью средней тяжести, а полученные телесные повреждения, в результате наезда автомобиля на потерпевшего под управлением ФИО7, не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Исключение из обвинения квалифицирующего признака - с применением предметов, используемых в качестве оружия, не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО7. Психическое состояние ФИО7 в момент совершения преступления у суда никаких сомнений не вызывает. Кроме того, согласно заключению эксперта ФИО9 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по части 4 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО7 деяние отнесено уголовным законом к категории особо тяжкого преступления. Данное преступление является умышленным, направлено против жизни и здоровья. ФИО9 участковым уполномоченным ОП «Звериноголовское» характеризуется удовлетворительно, неоднократно поступали жалобы о его недостойном поведении, сведений о постоянном месте работы нет, жалоб и заявлений на ФИО7 на его поведение в Администрацию Звериноголовского сельсовета не поступало, на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра в ГБУ «Звериноголовская ЦРБ» не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия. С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО7, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Об алкогольном опьянении подсудимого свидетельствуют показания свидетелей .... При этом суд приходит к выводу, что указанное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Других отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств не усматривается. Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ в качестве возможных к применению видов наказаний предусматривает только лишение свободы с ограничением свободы либо без такового. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Карандею наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, полагая его справедливым, и позволяющим обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, учитывая данные о его личности, а также полагая достаточным для исправления подсудимого отбытие им основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит, учитывая особую тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также наступившие последствия в виде смерти потерпевшего, полагая, что условное осуждение в данном случае будет явно несоразмерно содеянному. Кроме того, суд не находит и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Карандею вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. Судом установлено, что ФИО9 фактически задержан 19 сентября 2018 года, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 128 УПК РФ является началом исчисления срока его задержания. Гражданский иск законного представителя потерпевших ФИО27 в интересах несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 2500000 рублей суд удовлетворяет полностью в размере 500000 рублей каждому, учитывая при этом признание иска подсудимым, требования разумности и справедливости, материальное положение виновного, фактические обстоятельства причинения вреда, характер физических и нравственных страданий потерпевших. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Начало срока отбывания наказания Карандею исчислять с 23 сентября 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО7 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей каждому. По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Куртамышского МСО СУ СК России по Курганской области, разрешить следующим образом: -ветровку черного цвета фирмы «Nika», ветровку черного цвета фирмы «Polo», джинсы синего цвета фирмы «GOLIN,S JEANS», ветровку черного цвета «Adidas», трико летнее черного цвета фирмы «Reebok», трико черного цвета фирмы «Reebok», футболка с воротником темно-синего цвета, кроссовки черного цвета «Climachill», туфли кожаные черного цвета EL TEMPO», туфли кожаные черного цвета «Y,D,TJ,TJ», сотовый телефон фирмы «IPhone» - возвратить ФИО9; -кроссовки синего цвета, трусы синего цвета, спортивное трико серого цвета, два носка черного цвета, куртку камуфляжную зеленого цвета, мастерку защитного цвета - возвратить ФИО11, -ковер, изъятый в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ... - возвратить законному владельцу ФИО20; -образец следа бурого цвета со следа № 7, образец следа бурого цвета со следа № 8, образец следа бурого цвета со следа № 3, образец следа бурого цвета с резонатора, образец бурого следа с нижней части заднего бампера, образец бурого следа с задней балки, деревянную палку - уничтожить; -детализацию абонентского номера ... за период с 10.09.2018 по 11.09.2018 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий: Суд:Звериноголовский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Антонов Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
