Решение № 2А-1424/2020 2А-1424/2020~М-1245/2020 М-1245/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-1424/2020

Дело № 2а-1424/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ

Начальник ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, мотивируя тем, что ФИО3 стоит на налоговом учете и обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО3 является собственником недвижимого имущества, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. ФИО3 не уплатил данные налоги за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на сумму недоимки была начислена пеня. Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налог на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по данному налогу в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения и дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями гл.9 Кодекса административного судопроизводства РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 являлся собственником недвижимого имущества – 1/3 доли в праве на жилое помещение: квартира, расположенная в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п.2.1 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе осуществлять перерасчет налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году.

Так ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом был произведен перерасчет налога в связи с поступлением сведений от регистрирующего органа, уточнена информация в части размера доли в праве, а именно 33/100 доли в праве исправлены на 1/3 и произведен перерасчет налога, доначислены сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> и направлено уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет- <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога на имущество на сумму недоимки, начислена пеня в сумме <данные изъяты>.

Поскольку налог на имущество физических лиц и пени не были уплачены, в отношении должника налоговым органом выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в бюджет недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, которые до настоящего времени ФИО2 не исполнены, в связи с чем, с ответчика о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени являются обоснованными.

Рассматривая довод административного ответчика о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он являлся несовершеннолетним, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела административный ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в ДД.ММ.ГГГГ он был несовершеннолетним, собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ №-О-О нормы главы 23 Налогового кодекса РФ в силу ст.ст.19, 207 данного кодекса в равно мере применяются всем физическим лицам независимо от их возраста, поскольку в силу ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а так же любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

В соответствии со ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законным представителей, в том числе родителей.

Таким образом, несовершеннолетние дети как собственники имущества обязаны в силу Гражданского кодекса РФ нести бремя его содержания (ст. 210 Гражданского кодекса РФ), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их именин необходимых юридических действий законными представителями несовершеннолетнего ребенка, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был несовершеннолетним, сведений о наличии у него дохода не имеется, суд приходит к выводу, что требования к ФИО3 об уплате налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и не подлежит удовлетворению.

Согласно налоговому уведомлению № исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, который необходимо исключить из размера взыскиваемой недоимки. Так же не подлежит исключению сумма недоимки за январь ДД.ММ.ГГГГ - 12 копеек.

Пеня, исчисленная за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 копеек, так же не подлежит взысканию

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Рассматривая заявление административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 70 Налогового кодекса РФ установлены сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов. В случае если сумма недоимки не превышает у физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, <данные изъяты>, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (менее <данные изъяты>). Срок уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ. То есть, требование № выставлено налоговым органом в пределах установленного законом годичного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Как регламентировано в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый); если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов и пени превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> (абзац второй).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий).

При этом, в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказ.

Материалами административного дела подтверждается, что взыскиваемая с ФИО2 налоговым органом сумма недоимки и пени не превышает <данные изъяты>, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога № установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев со дня истечения установленного трехлетнего срока.

Согласно материалам административного дела определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 налоговой недоимки и пени был отменен. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен установленный законом срок обращения с заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход <адрес> с административного ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес>:

<данные изъяты> - задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (КБК №);

<данные изъяты> - пени по налогу на имущество физических лиц (КБК №).

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени за ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сумму недоимки и пени перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.В. Кузьмин