Приговор № 1-67/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело ***г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Бурлачко Ю.И., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Клюшника А.С.,

подсудимого- гражданского ответчика ФИО6,

защитника Петровой Л.А., представившей удостоверение № 71 и ордер № 15890 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ***, судимого 04.04.2019 Североморским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ст. 319 УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 01 год 07 месяцев, условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО6 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 56 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес стеклянной бутылкой из под водки, объемом 0,7 литра, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область головы Потерпевший №1 после чего, нанес Потерпевший №1 не менее девяти ударов кулаками в область лица и головы и не менее пяти ударов ногами в область живота и поясничной области справа, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков супраорбитальных (подглазничных) областей с двух сторон, лобной области справа, подапоневротических гематом правой лобной и левой теменной затылочной областей, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; а также в виде тупой травмы живота с разрывом печени в области желчного пузыря с частичным отрывом желчного пузыря от ложа с внутрибрюшным кровотечением и постгеморрагической анемией и массивного кровоподтека поясничной области справа, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал показания о том, что 30 декабря 2019 года во второй половине дня вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 пришли в гости к последнему ***, чтобы употребить спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 вышел из кухни, а между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, на почве того, что Потерпевший №1, не смотря на наличие тяжелого хронического заболевания, злоупотребляет спиртными напитками. Он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, разозлился на Потерпевший №1 и, желая прекратить употребление последним спиртного, взял пустую бутылку из-под водки и ударил ею по голове Потерпевший №1, из-за чего бутылка разбилась, после чего сразу нанес удар кулаком по голове Потерпевший №1. От ударов Потерпевший №1 упал со стула на пол, а он нанес Потерпевший №1, несколько ударов по голове кулаками обеих рук и не менее пяти ударов ногами по животу и спине Потерпевший №1. Когда он бил Потерпевший №1, то ругался, но угроз убийством не высказывал. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, а хотел лишь избить, чтобы проучить. Нанося удары Потерпевший №1, он в силу жизненного опыта и наличия знаний о месте расположения жизненно важных органов, знал, что может причинить тяжкий вред здоровью человека. ФИО1 его оттащил от Потерпевший №1 и он перестал его избивать, потому что увидел кровь на голове Потерпевший №1 и подумал, что причиненных телесных повреждений достаточно. Он вместе с ФИО1 сопроводили Потерпевший №1 в комнату и положили на кровать. Затем приехали сотрудники полиции и его задержали.

О конкретных обстоятельствах совершенного преступления ФИО6 также подробно пояснял и в ходе проверки показаний на месте, воспроизведя такие детали, как место и время совершения преступления, способ нанесения ударов потерпевшему (т.1 л.д.113-119). Также эти показания ФИО6 подтвердил в чистосердечном признании (т.1 л.д. 36).

Помимо признания вина подсудимого полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 30.12.2019 он совместно с ФИО6 и ФИО1 распивали спиртное по адресу: *** ФИО1 вышел из кухни, а ФИО6 схватил со стола почти допитую бутылку из-под водки, после чего с силой опустил ему ее на голову. От удара бутылка разбилась, у него потемнело в глазах, он был дезориентирован в пространстве, однако, продолжил сидеть на стуле. ФИО6 нанес ему не менее 5 ударов кулаками в области головы и лица, отчего он испытал физическую боль, попытался встать, но ФИО6, сбил его с ног, и нанес ему не менее 10 ударов кулаками и ногами по голове и телу. От ударов в область живота он почувствовал резкую боль. В какой-то момент, ФИО6 от него оттащил ФИО1 (т.1 л.д.73-75).

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены с согласия сторон, подтвердил время и место совместного с ФИО6 и Потерпевший №1 распития спиртных напитков, а также то, что в ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО7 завязался словесный конфликт. Он вышел из помещения кухни в комнату, а со стороны кухни раздался звук бьющегося стекла. Он прибежал в кухню и увидел, что Потерпевший №1, находясь полусидя, укрывал голову руками, а ФИО6 нанес ему не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы, на полу были осколки разбитой бутылки. Потерпевший №1 упал, а ФИО6 нанес не менее 10 ударов кулаками и ногами в область головы, грудной клетки и живота Потерпевший №1. Он (ФИО1) оттащил ФИО6 от потерпевшего, помог Потерпевший №1 встать и сопроводил его в комнату, после чего вернулся в кухню, где сидел ФИО6 В этот момент прибыли сотрудники полиции и задержали ФИО6, а Потерпевший №1 был госпитализирован (т.1 л.д.76-78).

Эти же показания свидетель ФИО1 и обвиняемый ФИО6 подтвердили в ходе очной ставки друг с другом (т.1 л.д.161-165)

Свидетель ФИО2, чьи показания также были оглашены в ходе судебного заседания указал на то, что, будучи соседом ФИО1, слышал 30 декабря 2019 года, в период времени с 14 часов до 19 часов 00 минут шум борьбы и ударов в квартире *** и 3 мужских голоса (т.1 л.д.152-154).

Из оглашенных показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО3 следует, что 30 декабря 2019 года он совместно с оперуполномоченным ФИО4 принимали меры к розыску ФИО6 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО6 может находиться в квартире ***. 30 декабря 2019 года в 16 часов 45 минут, прибыв по указанному адресу, ими был задержан ФИО6 В момент задержания из ванной комнаты вышел Потерпевший №1, на теле которого имелись кровоподтеки и синяки, а на голове рана. Была вызвана бригада скорой помощи. В квартире также находился ФИО1. На полу комнаты находились осколки от стеклянной бутылки (т.1 л.д.146-148).

Свидетель ФИО5 прибывшая в составе бригады скорой медицинской помощи, чьи показания были оглашены, подтвердила нахождение 30 декабря 2019 года в 17 часов 18 минут *** ФИО6, Потерпевший №1 Последний имел телесные повреждения в виде ссадин и гематом на голове и пояснице. На полу квартиры лежали осколки бутылки и имелись следы вещества, похожие на кровь (т.1 л.д.140-142).

Копией карты вызова скорой помощи подтвержден вызов диспетчеру 30.12.2019 в 16 часов 56 минут по адресу: *** в связи с получением телесных повреждений Потерпевший №1 (т.1 л.д.138).

В соответствии с заключением эксперта у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки супраорбитальных (подглазничных) областей с двух сторон, лобной области справа, подапоневротические гематомы правой лобной и левой теменной затылочной областей, которые могли образоваться 30.12.2019 от тупого твердого предмета (предметов) и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- тупая травма живота, разрыв печени в области желчного пузыря с частичным отрывом желчного пузыря от ложа с внутрибрюшным кровотечением и постгеморрагической анемией (снижение уровня эритроцитов крови) и массивный кровоподтек поясничной области справа, которые могли образоваться 30.12.2019 от действия тупого твердого предмета (предметов) и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) (т.1 л.д.185-190).

В соответствии с оглашенными показаниями специалиста ФИО12 первый комплекс телесных повреждений образовался от не менее пяти травматических воздействий, а второй от не менее двух травматических воздействий. При этом второй комплекс телесных повреждений мог быть причинен от воздействия ударов ног без обуви (т.1 л.д.238-239).

Все телесные повреждения в соответствии с заключением эксперта могли образоваться в результате действий, продемонстрированных ФИО6 и зафиксированных на видеозаписи к протоколу проверки его показаний на месте (т.1 л.д.216-220)

Согласно протоколу осмотра места происшествия в ***, на полу в кухне квартиры на кровати в комнате, обнаружены следы вещества бурого цвета, на полу комнаты обнаружен и изъят осколок горловины от стеклянной бутылки, на полу комнаты и кухни квартиры обнаружены осколки стекла, изъята наволочка с кровати (т.1 л.д.41-51).

В ходе осмотра горловины бутылки обнаружены следы вещества бурого цвета, которые имеют в себе вещества биологического происхождения крови (т.1 л.д.120-122). В соответствии с заключением эксперта на вырезе с наволочки, осколке горлышка от бутылки, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.196-199). Осколок от горловины бутылки признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.123).

В соответствии с заключением эксперта у ФИО6 30.12.2019 имелись ушиб и ссадина запястья и правой кисти справа, которые могли образоваться от как минимум однократного контакта с травмирующей поверхностью по механизму тупой травмы (т.1 л.д. 235-236).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО6 и его вины в совершении преступления.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует локализация телесных повреждений и характер их причинения, нанесение многократных травматических воздействий в расположение жизненно – важных органов человеческого тела – голову, область груди, спины, сила ударного воздействия. В силу имеющегося жизненного опыта, спортивных навыков по боксу, наличия познаний в анатомии человека ФИО6 понимал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью. При этом, умысла на причинение смерти потерпевшему, ФИО6 не имел, как следует из его собственных показаний, а также действий подсудимого, который после избиения потерпевшего сопроводил последнего в комнату и уложил на кровать, не применяя насилия.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно – следственная связь.

Мотивом действий подсудимого, явилось наличие личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта на бытовой почве.

При совершении преступления, ФИО6 применил предмет – стеклянную бутылку, которую использовал в качестве оружия, которой нанес удар в жизненно-важный орган человека – голову со значительной силой, от которого бутылка разбилась, после чего, он сразу, не прекращая преступного посягательства, нанес удары кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего. Все действия подсудимого охватывались едином умыслом причинения телесных повреждений потерпевшему, не имели перерыва во времени. Применением предмета в качестве оружия ФИО6 облегчил совершение преступления, поскольку после нанесенного удара, потерпевший был оглушен и дезориентирован в пространстве, в связи с чем, не мог оказать сопротивление и уменьшить последствия преступного посягательства.

Потерпевшему в результате действий ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью, что нашло свое объективное отражение в заключении эксперта.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО6 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к противоправному поведению и злоупотребляющее спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО6 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее обнаруживает диссоциальное расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость (хронический алкоголизм 2 стадии). Однако имеющиеся нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (т.1 л.д.206-209).

Учитывая заключение экспертов, и с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого хронического заболевания, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, страдающего алкоголизмом, отрицательно характеризующимся по месту жительства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению преступления, что не отрицается самим подсудимым. Наличие такового состояния подтверждено актом медицинского освидетельствования и показаниями как самого обвиняемого, так и потерпевшего и свидетелей.

При определении срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления.

Законных основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание.

Гражданский иск прокурора г. Североморска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании стоимости лечения потерпевшего, суд в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, он подтвержден материалами дела, признан подсудимым и не оспаривается защитником.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года.

В соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 04 апреля 2019 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО6 под стражей в период с 05 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Североморска удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 52 196 (пятьдесят две тысячи сто девяносто шесть) рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – осколок от бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд *** в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко