Решение № 2-182/2024 2-182/2024(2-3152/2023;)~М-2645/2023 2-3152/2023 М-2645/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-182/2024№ 2-182/2024 УИД:№ 05 марта 2024 года Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда, ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указывает, что 14.10.2020 года на ул. Магнитогорской, 49 г. Оренбурга ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности истцу, допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП), что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и дополнением к схеме места ДТП. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> по вине ответчика получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП без учета износа, составляет 537200 рублей, что превышает рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, которая составляет 393700 рублей, стоимость ГОТС – 87000 рублей. Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 306700 рублей (393700 – 87000). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 306700 рублей в счет возмещении ущерба и судебные расходы. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его место нахождения суду неизвестно. Представитель ответчика ФИО1, действующий в судебном заседании по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, возражал против удовлетворения искового заявления. Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, составленного 14.10.2020 года сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» <данные изъяты> 14.10.2020 года по адресу: г. Оренбург, <адрес> произошло ДТП: автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3, допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Истец представил суду экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства от 28.12.2020 года, составленное ИП ФИО4 Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 537200 рублей. При этом рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 393700 рублей, стоимость ГОТС – 87000 рублей. Размер причиненного ущерба составляет 306700 рублей (393700 – 87000). В судебном заседании установлено, что материальный ущерб причинен истцу в результате действий ответчика ФИО3, который не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на опору ЛЭП. Обстоятельства, которые бы освобождали ответчика от возмещения ущерба, по настоящему делу не установлены. Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6267 рублей, поскольку они подтверждены документально. Учитывая, что со стороны истца не представлены документы, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 306700 рублей в возмещение материального вреда и 16267, 0 рублей в возмещение судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2024 года Суд:Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Хлопина Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |