Решение № 2-348/2020 2-348/2020(2-6084/2019;)~М-6014/2019 2-6084/2019 М-6014/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-348/2020

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2020 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2

при участии в судебном заседании: представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города (далее – комитет) обратился в суд с иском к ФИО1, просили взыскать задолженность за фактическое пользование муниципальным имуществом - нежилое помещение по адресу: <адрес>, №, в сумме 61 095 руб. 44 коп.: в том числе, основной долг- 43 743 руб. 75 коп. за период с июня 2019 года по август 2019 года, неустойка - 17 351 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом города ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки ответчика неизвестна, возражений на иск в суд ответчик не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом и ответчиком заключен договор аренды №/к нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом и ФИО1 подписан акт приема-передачи в аренду указанного муниципального имущества.

В соответствии с заключенным договором аренды ФИО1 обязан вносить арендную плату не позднее 10-го числа текущего месяца (п.5.1. договоров).

Указанное условие договора ответчиком не исполняется, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 61 095 руб. 44 коп.: в том числе, основной долг- 43 743 руб. 75 коп. за период с июня 2019 года по август 2019 года, неустойка - 17 351 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком суд не располагает, исковые требования комитета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно, в соответствии с п./п.1 п.1 ст. 333.37, ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 032 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск комитета по управлению муниципальным имуществом города к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города задолженность в размере 61 095 руб. 44 коп., в том числе: основной долг за фактическое пользование за период с июня 2019 года по август 2019 года - 43 743 руб. 75 коп.; неустойка за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17 351 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 032 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Мальцева