Решение № 2-1783/2018 2-1783/2018 ~ М-1000/2018 М-1000/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1783/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

21 мая 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, согласно уточненного иска просила суд: установить факт принятия наследства ФИО2 от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать право собственности за ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что она - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственницей 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый №. ФИО3, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в данном жилом доме. ФИО4, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности в данном жилом доме. ФИО5, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности в данном жилом доме. ФИО6, являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности в данном жилом доме. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о была составлена Актовая запись № и выдано повторное свидетельство о смерти серии № Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. ФИО2 приходится племянницей ФИО6, что подтверждают: свидетельство о рождении ФИО7, где отец - ФИО8 и мать - ФИО9; свидетельство о заключении брака ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о заключении брака № между ФИО8 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, где отец - ФИО11 и мать - ФИО12; справка о рождении № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, где отец - ФИО11 и мать - ФИО12. После смерти ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ никто из ее родственников, наследственные права на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый № не вступал. До настоящего времени право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме ни за кем, в том числе за Истцом, не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Истец более 22 лет добросовестно, открыто и непрерывно жалеющее как своим собственным недвижимым имуществом, что может подтвердить свидетель - ФИО13, являющаяся родственником ФИО14, сособственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме. Местный орган исполнительной власти либо другое лицо в уставленном порядке могли поставить вопрос о законности владения, однако таких требований не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность владения истцом данным имуществом. Остальные сособственники данного жилого дома, каких либо возражений в отношении признания за Заявителем права собственности на 1/8 долю не имеют, тем самым спор между сособственниками отсутствует. Исходя из того, что Заявитель достаточно длительное время пользуется данной долей, которая фактически оформлена еще на умершую ФИО6, то есть на прежнего умершего собственника, Заявитель предполагает, что у нее возникло право собственности в силу фактического принятия 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме. То есть, в данном случае имеет место притязание Истца, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию перед Ответчиками и третьими лицами факта принадлежности ей права собственности на 1/8 долю в жилом доме, что и является заявленное исковое требование о признании права собственности. Более того, ДД.ММ.ГГГГ судьей Ногинского городского суда Московской области Чекаловой Н.В., было рассмотрено гражданское дело № по заявлению Истца об установлении факта давности владения и пользования 1/8 долей в жилом доме. Данное заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку установления факта владения и пользования спорным недвижимым имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения прав собственности на спорное имущество и влечет возникновение у Истицы прав собственности, тем самым подлежат вопросы разрешении права, а не факта. Помимо этого, судом были опрошены заинтересованные лица - ФИО5 и ФИО3, которые пояснили суду, что на 1/8 долю в жилом доме они не претендуют, что Истица фактически живет в данном доме, осуществляет все коммунальные платежи и поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, неся самостоятельно все соответствующие расходы и затраты. Фактически Истица вступила во владение и управление 1/8 доли в жилом доме, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истец после смерти ФИО6, которая приходилась Истцу тетей, в течении шести месячного срока и по настоящее время совершает действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно осуществляла коммунальные платежи и погашала возникшие на тот момент коммунальные задолженности, что подтверждается квитанциями о внесении денежных средств по оплате энергии, газификации и по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, Истец проводила косметические ремонтные работы в жилом доме, с целью сохранение его пригодности для постоянного проживания. Данные факты свидетельствуют о том, что Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Тем самым фактическое вступление Истом во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 – ФИО15 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем представленным доказательствам, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственницей 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО3, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в данном жилом доме.

ФИО4, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности в данном жилом доме.

ФИО5, является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности в данном жилом доме.

ФИО6, являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности в данном жилом доме.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена Актовая запись № и выдано повторное свидетельство о смерти серии № Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

ФИО2 приходится племянницей ФИО6, что подтверждают: свидетельство о рождении ФИО7, где отец - ФИО8 и мать - ФИО9; свидетельство о заключении брака ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о заключении брака № между ФИО8 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, где отец - ФИО11 и мать - ФИО12; справка о рождении № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, где отец - ФИО11 и мать - ФИО12

После смерти ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ никто из ее родственников, наследственные права на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый № не вступал. До настоящего времени право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме ни за кем, в том числе за Истцом, не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым Истец более 22 лет добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным недвижимым имуществом, что подтверждается показаниями свидетеля - ФИО1, являющаяся родственником ФИО14,

Так, свидетель ФИО1 пояснила суду о том, что собственники жилого дома – ее отец, двоюродный брат, истец и ФИО10 Она проживает в доме с родителями и сестрами, а истец в другой части дома с семьей. ФИО1 проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ. 1/8 доля не оформлена, все остальное оформлено. Умершая ФИО6 является их тетей. Бремя содержания где они проживают – несут они, вторую половину – истец. О наследниках ей не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Являясь родственницей истца, свидетель хорошо осведомлен об обстоятельствах ее жизни. Показания свидетеля последовательны и соответствуют объяснениям заявителя.

Орган исполнительной власти либо другое лицо в уставленном порядке могли поставить вопрос о законности владения, однако таких требований не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность владения истцом данным имуществом.

Остальные сособственники данного жилого дома, каких либо возражений в отношении признания за истцом права собственности на 1/8 долю не имеют, тем самым спор между сособственниками отсутствует.

Исходя из того, что истец достаточно длительное время пользуется данной долей, которая фактически оформлена еще на умершую ФИО6, то есть на прежнего умершего собственника, то у истца возникло право собственности в силу фактического принятия 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме.

То есть, в данном случае имеет место притязание Истца, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию перед Ответчиками и третьими лицами факта принадлежности ей права собственности на 1/8 долю в жилом доме, что и являяется заявленное исковое требование о признании права собственности.

Кроме того, Ногинским городским судом Московской области было рассмотрено гражданское дело № по заявлению Истца об установлении факта давности владения и пользования 1/8 долей в жилом доме. Данное заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку установления факта владения и пользования спорным недвижимым имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения прав собственности на спорное имущество и влечет возникновение у Истицы прав собственности, тем самым подлежат вопросы разрешении права, а не факта.

Помимо этого, судом были опрошены заинтересованные лица - ФИО5 и ФИО3, которые пояснили суду, что на 1/8 долю в жилом доме они не претендуют, что Истица фактически живет в данном доме, осуществляет все коммунальные платежи и поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, неся самостоятельно все соответствующие расходы и затраты.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Фактически Истица вступила во владение и управление 1/8 доли в жилом доме, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является способ признания права.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, возникновение этого права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Во избежание данного перехода к иным лицам, принадлежащего по закону имущества Истцу пришлось также обратиться в суд.

Граждане являются собственниками имущества перешедшего по наследству. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ «Наследники второй очереди», Истец является наследником указанной очереди, так как нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец после смерти ФИО6, которая приходилась Истцу тетей, в течении шести месячного срока и по настоящее время совершает действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно осуществляла коммунальные платежи и погашала возникшие на тот момент коммунальные задолженности, что подтверждается квитанциями о внесении денежных средств по оплате энергии, газификации и по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, Истец проводила косметические ремонтные работы в жилом доме, с целью сохранение его пригодности для постоянного проживания. Данные факты свидетельствуют о том, что Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Тем самым фактическое вступление Истом во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является способ признания права.

Граждане являются собственниками имущества перешедшего по наследству. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, заявленные требования ФИО2, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО6 ндровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности за ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено «28» мая 2018 года.

Судья: А.Н. Юсупов