Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-544/2019

Гражданское дело №

04RS0№-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

30 мая 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к БЧЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с БЧЮ задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 152932.94 руб., по процентам в размере 16133,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и БЧЮ заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 175 720 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым банк-Цедент уступил Истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 968,7 руб., в том числе: основной долг – 152 932,94 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 41 796,07 руб., штрафы – 248 239,69 руб. Задолженность ответчика с учетом сроков исковой давности составляет по основному долгу 75 999,51 руб., по процентам – 16 133,93 руб., всего сумма 92133,44 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 просила о рассмотрении дела в их отсутствии, извещена надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик БЧЮ в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92133,44 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере 2964 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к БЧЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БЧЮ в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 133,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова