Решение № 2-291/2025 2-291/2025~М-221/2025 М-221/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-291/2025

мотивированное
решение составлено 04.06.2025 года

66RS0059-01-2025-000335-87

№ 2-291/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Потаповой В.Е.,

а прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Кузнецова К.А.,

при секретаре судебного заседания Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> дочери ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> дочери ФИО5 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В заявлении указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора купли-продажи от 12.09.2011 года. По просьбе ответчиков с ее согласия с 25.07.2017 года в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу была зарегистрирована ответчик ФИО3, а с 19.06.2018 года зарегистрирована ФИО6 Фактически ФИО3 и ФИО6 в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают, жилым помещением не пользуются, никогда не вселялись в него. Членами ее семьи ответчики не являются, их вещей в жилом помещении нет. Жилой дом по адресу <адрес>она содержит сама, проводи ремонт, оплачивает платежи за электроэнергию, коммунальные услуги. Полагает, что ответчики не приобрели право пользования данным жилым помещением. На основании изложенного просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя. Представитель истца адвокат Потапова В.Е. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. О причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах с согласия представителя истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора Кузнецова К.А., полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании положений ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснены приведенные выше положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8,9), а также выпиской из ЕГРН (л.д.21-22).

Согласно сведениям ОЗАГС, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО7.

Также, внесены изменения в актовую запись о рождении <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчество ребенка «Сергеевна» изменено на «Викторовна».

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками (л.д. 7, 31-33).

Наряду с этим, в жилом доме по адресу: <адрес>, они никогда не вселялись, в нем не проживали, личные вещи не хранят. Членом семьи истца не являются.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании указали, что с ноября 2011 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности. В указанном жилом доме проживала сама ФИО1 и ее дети ФИО8, ФИО9, ФИО2 В указанном жилом доме ответчики ФИО3 и ее дочь ФИО4 были зарегистрированы временно, при этом в дом никогда не вселялись, в нем не проживали, личные вещи не хранили и не хранят. Членами семьи ФИО1 не являются.

Кроме этого, из рапорта УУП ОеП№7 МО МВД России «Байкаловский» следует, что по адресу <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживали и не проживают.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу, что не вселение и не проживание ответчиков в жилом дом по адресу: <адрес>, свидетельствует о том, что они не приобрели право пользования данным жилым помещением, что позволяет суду удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. (л.д. 5). Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> дочери ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор №) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор №) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин