Приговор № 1-120/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018

Поступило в суд 13.09.2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

с участием пом. прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.

адвоката Халипа А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ

при секретаре Акентьевой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

Установил:

ФИО1. совершил умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2017 года в дневное время ФИО1 из личной заинтересованности решил сообщить в отделение МВД РФ по Чулымскому району Новосибирской области заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период с 16 часов 12 июля 2017 года по 5 часов 13 июля 2017 года неустановленное лицо из дома по <адрес> совершило хищение принадлежащего ему сотового телефона модели» ФИО2 451» стоимостью 3000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.158 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, осозновая противоправность своих действий, желая из личной заинтересованности ввести в заблуждение сотрудников полиции,28 июля 2017 года в 15 часов 25 минут ФИО1 находясь в помещении Отделения МВД РФ по Чулымскому району Новосибирской области, расположенном по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственно ручно написал и передал оперативному дежурному письменное заявление, в котором сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении его преступления, а именно о том, что в период с 16 часов 12 июля 2017 года по 5 часов 13 июля 2017 года неустановленным лицом в доме по <адрес> был похищен принадлежащий ему сотовый телефон модели « ФИО2 451», стоимость. 3000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2014 года № 736 « Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлении, об административном правонарушениях, о происшествиях», дежурный отделения МВД РФ по Чулымскому району Новосибирской области зарегистрировал сообщение ФИО1 в книге учета сообщений о преступлениях Отделения МВД России по Чулымскому району за № от 08.07.2017 года, после чего следственно-оперативной группой были проведены процессуальные действия по провреке данного сообщения и розыске похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Халипа А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Тилимович С.Ю. согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО1. принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил добровольность принятого решения.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Характеризуется ФИО1 положительно (л.д. 158).

Смягчающие обстоятельства по делу: вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств нет.

Согласно справке ГБУЗ «Чулымская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача -нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 159). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья ФИО1 не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон передать собственнику.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Халипа А.В. в сумме 660 рублей, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 306 ч. 1 УК РФ в виде

Штрафа в размере 6000 рублей ( шесть тысяч рублей).

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон передать собственнику.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Халипа А.В. осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в сумме 660 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Жиглова А.Н.