Решение № 2-2190/2019 2-2190/2019~М-1989/2019 М-1989/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2190/2019

Дело № 2-2190/2019 23RS0014-01-2019-002580-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 20 августа 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Безвестной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛЬФА ГРУПП» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 25 000 рублей, убытков в размере 2 115 рублей, 250 рублей убытков, связанных с уплатой комиссии за перевод денег, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 рублей 85 копеек, неустойки в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на общую сумму долга в размере 27 365 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы долга, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и 1 806 рублей расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ работником истца было найдено объявление, о продаже двигателя объемом 1,6, маркировка 4А92, и был указан №, принадлежащий ответчику. С Ответчиком была договоренность о заключении договора купли - продажи с гарантией - 90 суток, сумме товара (двигателя) находящегося в <адрес> 25 000 рублей, а также полной оплате стоимости товара. Согласование параметров товара, номера двигателя, его объема, происходило путем переписки с ответчиком в системе обмена текстовыми сообщениями - «WhatsApp», в частности на вопрос работника Истца: «это точно 4а92», Ответчик написал: «да».

Также Ответчик отправил фотографию своей банковской карты №, куда сотрудником истца ФИО2 с его личной карты переведена денежная сумма в размере 25 000 рублей, а также комиссия банка за перевод в сумме 250 рублей, в свою очередь была компенсирована работнику со стороны работодателя - ООО «АЛЬФА ГРУПП» согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ товар был направлен ответчиком через транспортную компанию «Деловые линии». ДД.ММ.ГГГГ при получении товара в городе Казани был выявлен дефект, в частности ответчиком был направлен товар иной маркировки, вместо 4А92 (1,6л), был направлен двигатель с маркировкой 4А91 (1,5л.). По указанному факту директор ООО «АЛЬФА ГРУПП» обратился в полицию, согласно постановления и.о. дознавателя ОП № «ВОСХОД» УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, с указание на возможность разрешения спора в гражданском порядке. В свою очередь указанным постановлением установлены фактические обстоятельства дела, в частности личность продавца ФИО1, его место жительства, принадлежность ему номера телефона на который поступали звонки, и велась переписка, а также принадлежность банковской карты указанному лицу.

О наличии притязаний со стороны истца ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ, где согласно ответа в переписке он указал, что находится в Абхазии и разберется с ситуацией по своему приезду.

Однако на сегодняшний день взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст.456 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (ч. 3 ст.469 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работником истца было найдено объявление, о продаже двигателя объемом 1,6, маркировка 4А92, и был указан №, принадлежащий ответчику. С Ответчиком была договоренность о заключении договора купли - продажи с гарантией - 90 суток, сумме товара (двигателя) находящегося в <адрес> 25 000 рублей, а также полной оплате стоимости товара. Согласование параметров товара, номера двигателя, его объема, происходило путем переписки с ответчиком в системе обмена текстовыми сообщениями - «WhatsApp», ответчик заверил истца что маркировка двигателя 4А92.Также Ответчик отправил фотографию своей банковской карты №, куда сотрудником истца ФИО2 с его личной карты переведена денежная сумма в размере 25 000 рублей, а также комиссия банка за перевод в сумме 250 рублей, в свою очередь была компенсирована работнику со стороны работодателя - ООО «АЛЬФА ГРУПП» согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ товар был направлен ответчиком через транспортную компанию «Деловые линии».

ДД.ММ.ГГГГ при получении товара в городе Казани был выявлен дефект, в частности ответчиком был направлен товар иной маркировки, вместо 4А92 (1,6л), был направлен двигатель с маркировкой 4А91 (1,5л.).

По указанному факту директор ООО «АЛЬФА ГРУПП» обратился в полицию, согласно постановления и.о. дознавателя ОП № «ВОСХОД» УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, с указание на возможность разрешения спора в гражданском порядке. В свою очередь указанным постановлением установлены фактические обстоятельства дела, в частности личность продавца ФИО1, его место жительства, принадлежность ему номера телефона на который поступали звонки, и велась переписка, а также принадлежность банковской карты указанному лицу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, заключив с истцом договор купли-продажи товара с полной его оплатой, свои обязательства по передаче оплаченного товара не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств оплаченных за товар в размере 25 000 рублей, убытков связанных с оплатой услуг перевозчика в размере 2 115 рублей и 250 рублей убытков, связанных с уплатой комиссии за перевод денег, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 20 Закона "О защите прав потребителей" № от ДД.ММ.ГГГГ, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

О наличии притязаний со стороны истца ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25 000 рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Суд, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, а также оценив фактические обстоятельства дела, исходя из компенсационного характера неустойки, как меры ответственности и недопустимости неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до 5 000 рублей, что свидетельствует о соблюдении принципов разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По расчетам истца общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 161,85 рублей.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и не вызывает сомнений, в связи с чем принимается за основу, так как является арифметически верным.

Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АЛЬФА ГРУПП» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на общую сумму долга в размере 27 365 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, по правилам ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителей, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым определить расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АЛЬФА ГРУПП» к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЛЬФА ГРУПП» сумму долга в размере 25 000 рублей, убытки в размере 2 115 рублей, 250 рублей убытки, связанные с уплатой комиссии за перевод денег, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 рублей 85 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей и 1 806 рублей расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья В.В. Погорелов