Определение № 2-2303/2017 2-2303/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2303/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, в лице конкурсного управляющего – ФИО5 по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице конкурсного управляющего – ФИО7», предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга: <данные изъяты>, сумма просроченных процентов: <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг: <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг: <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты: <данные изъяты>.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности по ее месту жительства в <адрес> районный суд <адрес>.

Истец ФИО8, в лице конкурсного управляющего – ФИО9, в судебное заседание представителя не направил, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым передать дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из паспортных данных ответчик ФИО1 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно административно-территориального деления города относится к <адрес>. Сведений о проживании ответчика в <адрес> у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что <адрес> районным судом <адрес> заявление было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО10, в лице конкурсного управляющего – Государственной ФИО11, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по существу по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья