Приговор № 1-107/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1- 1- 107


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.02.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Вавилкина С.Н.,

подсудимой Юрченко И.В.,

защитника адвоката Носковой П.Н., представившей удостоверение № 2702 и ордер № 1879 от 08.02.2018 года,

представителя потерпевшего по доверенности Т. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрченко И.В., ___, получившей копию обвинительного акта 30.01.2018 года, не содержащейся под стражей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Юрченко И.В. покушалась на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.12.2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, Юрченко И.В., находясь в торговом зале магазина «Ярослав», расположенного в доме № 1 по улице Трнавской города Балаково Саратовская область, из корыстных побуждений, решила совершить хищение товара из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, Юрченко И.В. взяла с торговых стеллажей следующий товар: два батона ветчины «Папа может из лопатки», один батон колбасы «Зернистая Дымок» 380 грамм в вакуумной упаковке, два пакета сахара-песок общим весом 2 кг; один батон колбасы «Зернистая особая; два куска сыра «Пиковая дама грецкий орех» 0,634 гр.; один пакет с мандаринами «Аргентина» 0,422 гр.; один пакет стирального порошка «Тide color автомат» 1500 гр.; две коробки прокладок «Дaily ежедневные» по 20 шт.; корм для кошек: «Кitekat улов рыбака» 350гр.; корм для кошек «Кitekat мясной пир» 350 гр., который спрятала в пакет, находящийся при ней. В покупательскую корзину Юрченко И.В. сложила картошку и хлеб. Продолжая свои преступные действия, Юрченко И.В., прошла к кассе, где оплатила, находящиеся в покупательской корзине картошку и хлеб. При этом Юрченко И.В. не оплатив, находящиеся в пакете, два батона ветчины «Папа может из лопатки» стоимостью 105 руб. 05 копеек, один батон колбасы «Зернистая Дымок» 380 грамм в вакуумной упаковке стоимостью 123 руб., два пакета сахара-песок общим весом 2 кг стоимостью 24 руб. 50 коп. за один пакет; один батон колбасы «Зернистая особая» стоимостью 119 руб.; два куска сыра «Пиковая дама грецкий орех» общим весом 0,634 гр. стоимостью 370 руб. за килограмм; один пакет с мандаринами «Аргентина» весом 0,422 гр. стоимостью 59 руб. за килограмм; один пакет стирального порошка «Тide color автомат» 1500 гр. стоимостью 171 руб. 38 коп.; две коробки прокладок «Дaily ежедневные» по 20 шт. стоимостью 16 руб. 49 коп. за одну коробку; корм для кошек: «Кitekat улов рыбака» 350гр. стоимостью 47 руб. 81 коп.; корм для кошек «Кiteka мясной пир» 350 гр. стоимостью 47 руб. 81 коп., принадлежащие ИП С. В.А., и направилась к выходу из магазина.

Однако преступные действия Юрченко И.В. были выявлены сотрудником магазина К. С.А., которая потребовала, чтобы Юрченко И.В. прекратила свои преступные действия и вернула похищенное. Однако Юрченко И.В., понимая, что ее преступные действия стали явными и очевидными для К. С.А., решила довести свой преступный умысел до конца и открыто похитить вышеуказанный товар. С этой целью в указанные выше время и месте Юрченко И.В., игнорируя законные требования сотрудников указанного магазина о возвращении похищенного, действуя открыто, вместе с открыто похищенным товаром выбежала из магазина на улицу. Однако распорядиться похищенным товаром, Юрченко И.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина «Ярослав».

Своими преступными действиями, направленными на открытое хищение чужого имущества, Юрченко И.В. покушалась на причинение ИП С. В.А. материального ущерба на общую сумму 1060 рублей 56 копеек.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Юрченко И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Юрченко И.В. заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Юрченко И.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Вина Юрченко И.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Юрченко И.В., обоснованным. Судом установлено, что подсудимая Юрченко И.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Юрченко И.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимой.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Юрченко И.В., суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, личности подсудимой Юрченко И.В., суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ей наказание в виде обязательных работ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статей 64 и 73 УК РФ, не будет способствовать целям исправления.

Учитывая, фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд считает, что применение к Юрченко И.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.

В связи с тем, что суд назначает Юрченко И.В. меру наказания, не связанную с лишением свободы, меру пресечения ей на апелляционный период не избирает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Юрченко И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Юрченко И.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

диск с видеозаписью от 24.12.2017 года, три отрезка светлой дактопленки со следами рук, - уничтожить;

два батона ветчины «Папа может из лопатки», один батон колбасы «Зернистая Дымок» 380 грамм в вакуумной упаковке, два пакета сахара-песок; один батон колбасы «Зернистая особая; два куска сыра «Пиковая дама грецкий орех» 0,634 гр.; один пакет с мандаринами «Аргентина» 0,422 гр.; один пакета стирального порошка «Тide color автомат» 1500 гр.; две коробки прокладок «Дaily ежедневные» по 20 шт.; корм для кошек: «Кitekat улов рыбака» 350гр.; корм для кошек «Кitekat мясной пир» 350 гр., - возвратить представителю потерпевшей Т. Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов