Решение № 2-672/2025 2-672/2025~М-757/2025 М-757/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-672/2025

Дело №2-672/2025 копия

УИД 14RS0014-01-2025-001209-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Ленск 21 октября 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа №[НОМЕР], заключенному [ДАТА] между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. При подписании заявления, индивидуальных условий договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № [НОМЕР] от [ДАТА] и [НОМЕР] от [ДАТА], в соответствии с которым право требования по договору займа № [НОМЕР] от [ДАТА] было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. [ДАТА] изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». [ДАТА] мировым судьей судебного участка № [НОМЕР] Ленского района РС (Я) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. Данная задолженность ФИО1 исполнена в полном объеме [ДАТА]. Однако, указанный судебный приказ, по мнению истца, не расторгает договор займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора процентного займа № [НОМЕР] от [ДАТА] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек – по состоянию на [ДАТА], [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейки – проценты за период с [ДАТА] по [ДАТА], неустойку в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек - проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № [НОМЕР] за период с [ДАТА] по [ДАТА], взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты внесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в суд исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, что подтверждается телефонограммой, также уведомлялась путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации указанного лица, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Таким образом, во исполнение требований ст. ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику по адресу, являющемуся местом ее регистрации, судом своевременно направлялись судебные повестки по имеющимся в материалах дела адресам, однако данные извещения ответчиком не получены.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, так как судом предприняты все возможные меры для его извещения, поэтому данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, что [ДАТА] между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № [НОМЕР] на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Судебным приказом от [ДАТА] года по делу №[НОМЕР] по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № [НОМЕР] от [ДАТА] за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек, из них задолженность по основному долгу – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейки.

При этом указанный судебный приказ не отменен и вступил в законную силу.

[ДАТА] между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № [НОМЕР] от [ДАТА] и [НОМЕР], в соответствии с которым право требования по договору займа № [НОМЕР] от [ДАТА] было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Определением от [ДАТА] мирового судьи В., врио мирового судебного участка № [НОМЕР] Ленского района Республики Саха (Якутия) в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя АО «ОТП Банк» правопреемником ООО «СААБ».

[ДАТА] истец направил в адрес ответчика заказным отправлением с почтовым идентификатором [НОМЕР] уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование).

[ДАТА] изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Согласно ответу на судебный запрос судебного пристава-исполнителя от [ДАТА] следует, что в Ленском РОСП в отношении ФИО1 на исполнении находилось исполнительное производство № [НОМЕР], возбужденное [ДАТА] о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО МКК «ОТП Финанс». [ДАТА] исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела обязательства ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору № [НОМЕР] от [ДАТА] по кредиту на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, исполнены в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о взыскании с ответчика процентов предусмотренных договором займа № [НОМЕР] от [ДАТА], истец просит взыскать проценты: за период с [ДАТА] по [ДАТА] - в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек, за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей 53 копейки. Также просит взыскать неустойку за период с [ДАТА] года по [ДАТА] года в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек, предусмотренную п[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Индивидуальных условий договора.

Представленные истцом расчет задолженности по процентам и неустойке суд признает правильным, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом займа, является арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ по состоянию на [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, неустойки за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

С учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения настоящего решения и по дату фактического исполнения решения с суммы, присужденной судом (с учетом фактического исполнения судебного акта) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку пунктом 12 кредитного договора от [ДАТА] [НОМЕР], заключенным между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты пени в размере [НОМЕР]% годовых, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, проценты не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, как отражено в п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых судебных расходов в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с учетом положений п.1 ч.1 ст. 332.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, что подтверждается платежным поручением № [НОМЕР] от [ДАТА]. Также взысканию подлежат расходы истца, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению в суд копиями почтовых реестров, поскольку признаются судом необходимыми расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, [ДАТА] года рождения, уроженки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (паспорт серии [НОМЕР], выдан [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ДАТА], ИНН [НОМЕР], СНИЛС [НОМЕР]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН: [НОМЕР], ИНН [НОМЕР]) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на [ДАТА] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копейки; неустойку за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) рублей [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] копеек; почтовые расходы в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) рублей.

Взыскать с ФИО1, [ДАТА] года рождения, уроженки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (паспорт серии [НОМЕР], выдан [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ДАТА], ИНН [НОМЕР], СНИЛС [НОМЕР]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН: [НОМЕР], ИНН [НОМЕР]) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения настоящего решения и по дату фактического исполнения решения с суммы, присужденной судом (с учетом фактического исполнения судебного акта) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.Ф. Зырянова

Копия верна: Судья С.Ф. Зырянова

Решение суда изготовлено в окончательном виде [ДАТА] года.

Подлинник решения находится в материалах дела № [НОМЕР].