Приговор № 1-196/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-196/2021

Дело № 1-196/21

18RS0023-01-2021-001751-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при помощнике судьи Прокопьевой Т. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Халилова Р. М., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Самохваловой О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,67 гр, что является значительным размером, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

7 апреля 2021 года около 20 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» на территории <адрес> на участке местности расположенном на расстоянии около 300 метров в юго - восточном направлении от <адрес> УР, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе последующего личного досмотра ФИО1, проведенного с 21 час. 05 мин. до 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ на площадке между 1 и 2 этажами 3-го подъезда <адрес> УР, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, являющееся смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,67 гр, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №) представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,67 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере 0,67 гр, относиться к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 гр, но не превышает 1 гр.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 с веществом похожим на наркотическое (л.д. 4).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и представленному органу дознания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в 20 часов 55 минут в лесопосадке на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток с веществом, похожим на наркотическое (л.д. 7-9).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 из кармана джинсов был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом и мобильный телефон с фото места «закладки с наркотиком» (л.д. 10-16).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, он и его сосед ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых участвовали в проведении личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток в изоленте синего цвета, мобильный телефон. ФИО1 сказал, что наркотик не его и от всех подписей отказался. Изъятые вещи были упакованы (л.д. 33-34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в юго - восточном направлении от <адрес>, - место задержания ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 31-32).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предваритиельного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он являетя оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Сарапульский». На основании полученной оперативной информации о занятии ФИО1 деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативное мероприятие «наблюдение» в ходе которого был задержан ФИО1 с наркотическим средством при себе, данное наркотическое средство было изято, был изъят мобильный телефон (л.д. 29-30).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,67 гр, на исследование было израсходовано 0,03 гр вещества (л.д. 18).

Из заключения химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,64 гр, на исследование было израсходовано 0,02 гр вещества (л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен защитно - пломбировочный сейф - пакет № с содержимым, на котором имеется пояснительная записка с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета, следующего содержания: «Закл. эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Сарапульский» уг. <адрес> Эксперт:/подпись/». Пакет опечатан оттиском печати № «Для заключений эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР». Целостность упаковки не нарушена (л.д. 51).

Из заключения заключение судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 установлены рубцы обеих верхних конечностей, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой. Судить о давности их образования по судебно - медицинским данным не представляется возможным (л.д. 38).

Подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «соль». Для этого он используя свой телефон через приложение «Телеграм» на сайте «Чугунный ижик» произвел заказ этого наркотика массой 0,5 грамма. Затем оплатил покупку через «Киви кошелёк» в размере 1700 рублей. Ему пришло сообщение с координатами и картинкой местонахождения наркотика. Около 20 часов этого же дня он по имеющейся информации нашёл данную «закладку» с наркотиком, это сверток в синей изоленте, и положил его к себе в карман джинсов. Через некоторое время в пути его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли наркотик. От подписи в документах он отказался, испугавшись ответственности. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Судом установлено, что подсудимый незаконно хранил при себе наркотические средства, которые в последствие в этот же день у него были изъяты сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в соответствии с требованиями законодательства РФ об оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, экспертным заключением, а также признательными показаниями самого подсудимого, полученными с соблюдением его процессуальных и конституционных прав. Исследованные судом доказательства прямо свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на хранение наркотических средств. При этом масса наркотических средств с учетом экспертных заключений соответствует значительному размеру.

ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 76), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 77). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки алкогольной и наркотической зависимости в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (алкоголя). ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, также ему рекомендовано лечение от алкогольной зависимости (л.д. 42-43). Учитывая данные личности подсудимого ФИО1 и его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его состояние здоровья, в том числе, наличие алкогольной и наркотической зависимости, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого, его характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку штраф не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 алкогольной и наркотической зависимости, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО9 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим веществом – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л\с 04131А67440, КПП 183801001, ИНН <***>, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, наименование счета получателя платежа - №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников