Решение № 2-1010/2018 2-1010/2018~М-935/2018 М-935/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1010/2018

№2-1010/18

32RS0021-01-2018-001469-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО12 (в лице его законного представителя ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО1, ФИО13.(в лице его законного представителя ФИО1) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 января 2015 года между банком и ФИО4 на основании заявления последнего, был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, денежные средства были зачислены на открытый банковский счет должника. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в его заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торгующей организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно было осуществляться в соответствии с кредитным договором заключенного между сторонами. В соответствии с условиями договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей, предоставленному заемщику. ФИО4 умер <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками к имуществу умершего является его жена ФИО1 и сын ФИО3 До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по состоянию на 04.10.2018 года составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты>. - просроченные проценты. него причиненного <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. Суд на основании со ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заявленные исковые требования не признала, пояснив, что данный кредит она не брала. Кредит брал муж ФИО4, на приобретение телевизора, а не как указано в договоре от 22.01.2015 на приобретение газовой плиты. Ежемесячный платеж составлял чуть более <данные изъяты>. После смерти мужа (ДД.ММ.ГГГГ) она еще несколько месяцев (примерно до сентября 2015 года) кредит платила, а потом перестала. Показала также, что после смерти мужа все его имущество по наследству перешло ей и сыну.

Изучив доводы истца, выслушав ответчика, действующего также в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 22 января 2015 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО4 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца с уплатой 35,99% годовых, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела заявление заемщика на выдачу кредита, а также кредитный договор (л.д.6, 7-8). На имя заемщика в соответствии с условиями договора был открыт банковский счет №, куда были перечислены денежные средства и в соответствии с заявлением заемщика, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торгующей организации - ИП ФИО6.

При этом в силу п.6 кредитного договора, Графика платежей, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, заемщик обязан погашать ежемесячно до 20-22 числа каждого месяца плановую сумму в размере <данные изъяты>. - сумму основного долга и процентов, последний платеж составляет <данные изъяты>.

В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в т.ч. не внесение или неполное внесение ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки в срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком не исполнены, что достоверно подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 24) и представленным расчетом (л.д.25-26),

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращения с иском о взыскании кредитной задолженности.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено безличного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов наследственного дела № 154/2015 (л.д.32-48) усматривается, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., кадастровый номер объекта недвижимости № и автомобиля марки VOLKSWAGEN-PASSAT, на которое нотариусом Новозыбковского нотариального округа Брянской области ФИО7 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 44,45).

Поскольку ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками заемщика, приняли открывшееся после смерти ФИО4 наследство, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 следует, что стоимость наследственного имущества на дату принятия наследства составляла: кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - <данные изъяты>, стоимость автомобиля марки VOLKSWAGEN-PASSAT - <данные изъяты> (л.д. 44,45).

На основании вышеизложенного суд считает, что заявленная к взысканию сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований (л.д.25-26), суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию образовавшаяся по состоянию на 04 октября 2018 года задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты> - просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 (в лице его законного представителя ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 (в лице его законного представителя ФИО1) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк <данные изъяты>.), из которых:

- <данные изъяты>) - просроченный кредит;

- <данные изъяты>.) - просроченные проценты,

- <данные изъяты>.) - в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.П.Иванова