Решение № 2-40/2024 2-40/2024(2-725/2023;)~М-705/2023 2-725/2023 М-705/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-40/2024

дело № 2-40/2024

86RS0021-01-2023-000933-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 22 января 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Самошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 35 000 рублей в соответствии с Общими условиями кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, к имуществу умершего открыто наследственное дело. Задолженность умершего по договору кредитной карты составляет 5 498,08 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819, 1175, 1010, 1112 ГК РФ, просило взыскать с наследников имущества ФИО3 образовавшуюся задолженность и судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель Банка по доверенности ФИО4 не явился, будучи надлежаще извещенным, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснила, что ФИО2 приходится матерью умершего супруга, имеет регистрацию в <адрес>А, на фактически проживает на Украине у дочери. Размер задолженности по договору кредитной карты не оспаривала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении дела слушанием.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», в частности следует, что при этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет и выдал кредитную карту № по эмиссионному контракту №, к карте ответчику был открыт счет с лимитом кредитования 300 000 рублей по тарифному плану ТП 7.53.

Согласно тарифам, общим условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО3 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 300 000 рублей, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита, срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты. На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями, по ставке 26,914 % годовых.

Из выписки по счету карты видно, что ФИО3 пользовался денежными средствами Банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла оплату товаров, в пределах лимита кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по договору № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в сумме 5 498,08 рублей, составляющая остаток задолженности по основному долгу.

Проценты за пользование кредита к взысканию не предъявляются.

Доказательства, опровергающие факт наличия задолженности или представленный истцом расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалах дела не имеются.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 обязательство по возврату суммы заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, допущена просрочка исполнения обязательства, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении обязательств по договору кредитной карты в обусловленном договором порядке и сроки, исковые требования Банка законны.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники имущества умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются: в ? доли мать ФИО2, в ? доли супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 190 056,30 рублей.

- жилого дома с кадастровым номером: №, находящегося по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 2 901 432 рубля;

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах, в частности, на счете № остаток денежных средств 67 рублей 18 копеек;

- права на денежные средства, хранящиеся в Филиал Банка ГПБ (АО) на расчетных счетах, в частности, на счете № остаток денежных средств 14 рублей 01 копеек;

- права требования на денежные средства в сумме 2 012 612,85 рубля на пенсионном счете АО «НПФ «Газфонд», а также причитающийся доход за 2020 год;

- ? часть недополученной пенсии в сумме 23 664,51 рубля в ПФ РФ.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2 имущества составила 5 127 846,85 рублей (на долю ФИО1 относится 2 563 923,43 руб., на долю ФИО2 – 2 563 923,43 руб.).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составила 5 498,08 рублей и не погашена заемщиком на дату смерти, кредитный договор на момент смерти заемщика не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из договора, носят действительный характер, а также, что лимит ответственности наследников ФИО2 и ФИО1 перед кредиторами ограничен стоимостью перешедшего имущества, требования Банка подлежат удовлетворению и в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию солидарно денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 498,08 рублей, то есть в пределах общей стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 5 498 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6718 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2024 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО7