Решение № 2А-232/2017 2А-232/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-232/2017

Дело № 2а-232/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

с участием: представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в Александровский районный суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что согласно сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО2 является собственником - Жилого дома, <адрес>

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 406 НК РФ устанавливаются нормативно правовым актом представленных органом муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя ).

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО2 начислен налог на имущество: за №.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИНФС России № по Ставропольскому краю в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка №2 г. Александровского района Ставропольского края, с. Александровское с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности.

Не согласившись вынесением судебного приказом, ФИО2 обратился с воздержаниями на судебный приказ, в которых просил отметить данный судебный акт.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес>, отменил судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки. Однако задолженность по налогам и пениям, ФИО2 на момент составления административного искового заявления, не погашена.

В связи с чем административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 задолженность на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере № копеек, пеня в размере 1179 рублей 23 копейки на общую сумму № копеек.

Представитель Межрайонной ИНФС России №9 по Ставропольскому краю ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность была № рублей № копейки по налогу на имущество и пени № рублей № копейки. Произведенная ответчиком оплата в ДД.ММ.ГГГГ году ДД.ММ.ГГГГ году пошла в счет погашения предыдущей задолженности.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании представил копию чеков-ордеров об оплате за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ год.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с 15.09.2015 года (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ № 9-П от 14.07.2005 г.).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Пунктами 2 и 3статьи 52НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.Из материалов дела следует, административный ответчик ФИО2 является собственником - Жилого дома, адрес: <адрес> Кадастровый №,Площядь №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 406 НК РФ устанавливаются нормативно правовым актом представленных органом муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя ).

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО2 начислен налог на имущество: за №.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИНФС России №9 по Ставропольскому краю в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка №2 г. Александровского района Ставропольского края, с. Александровское с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Александровского района Ставропольского края, с.Александровское, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности.

Не согласившись вынесением судебного приказом, ФИО2 обратился с воздержаниями на судебный приказ, в которых просил отметить данный судебный акт.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №2 г. Александровского района Ставропольского края, с. Александровское, отменил судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки. Однако задолженность по налогам и пениям, ФИО2 на момент составления административного искового заявления, не погашена.

Оценивая представленные ФИО2 -ордера от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, суд отмечает, что ФИО2 оплачены налог и пеня.

Указанное дает суду основание считать, что ФИО2 обязательства по заявленному требованию исполнил в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени следует отказать в связи с полной уплатой ответчиком задолженности по налогам и пеням.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.