Решение № 2-1770/2017 2-1770/2017 ~ М-1752/2017 М-1752/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1770/2017

К делу 2 -1770/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 04 декабря 2017 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующая на основании доверенности ... от 05 сентября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что на основании договора займа от (__)____ г., составленного в письменной форме в виде расписки, его супруга, К. В.П. передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 280000,00 рублей под 10% в месяц, на срок 5 лет. Согласно условиям договора ФИО3 обязалась вернуть долг в срок до (__)____ г., однако условия договора не исполнила, по настоящее время сумма долга ФИО3 не возращена. (__)____ г. К. В.П. умерла. Он является наследником по закону после смерти К. В.П.. (__)____ г. им в адрес ФИО3, в порядке досудебного урегулирования спора, направлялось претензионное письмо, которое оставлено без удовлетворения. В настоящее время задолженность составляет 280000 рублей – основного долга, 126552,33 рублей – проценты за пользование денежным средствами. Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 280000 х 9% ( ставка рефинансирования):365х1833(период просрочки) = 126552,33 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу долг денежные средства в сумме 280000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 126552,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца – ФИО1 – в судебном заседании поддержала требования истца, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – ФИО3, в судебном заседании пояснила, что действительно в 2012 году она взяла в долг у К. В.П. денежные средстве в сумме 280000 рублей под 10% в месяц, на срок 5 лет, о чем написала расписку К. В.П.. Сумму долга выплачивала ежемесячно, вплоть до июля-июля 2016 г., о чем фиксировалось в расписке. Однако в 2014 г. при хищении у нее кошелька была похищена и указанная расписка. После чего погашение долга нигде не фиксировалось. Считает, что сумма долга ею полностью погашена, так как при последней выплате К В.П., она сказала ей, что ничего не должна.

Свидетель Е. В.М. в судебном заседании пояснил о том, что он лично, в счет долга ФИО3 отдавал К. В.П. денежные средства в размере 7000 рублей.

Свидетель И. О.В. в судебном заседании пояснила о том, что ей известно о долговых обязательствах ФИО3 перед К. В.П.. В конце июня 2016 г. в ее присутствии ФИО3 передавала К. В.П. денежные средства в сумме 4000 рублей, при этом последняя поясняла, о том, что больше ФИО3 ей ничего не должна.

Свидетель Ж. Е.В. суду пояснила, о том, что она работает совместно с ФИО3. Со слов ФИО3 ей известно, что она занимала в долг денежные средства у К.В.П... Последняя каждый месяц приходила на работу к ФИО3 за деньгами в счет уплаты долга, которые ФИО3 ей отдавала. Летом 2016 г. со слов ФИО3 ей стало известно о том, что долг она погасила.

Свидетель У. Н.М. суду пояснила о том, что ФИО3 неоднократно занимала у нее деньги, для того, чтобы передать их в счет долга К. В.П.. Один раз передача денег ФИО4, в сумме 5000 рублей, проходила в ее присутствии.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

По договору займа заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 807, 810 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что согласно расписке, представленной истицей ФИО2, находящейся в материалах настоящего гражданского дела, ФИО3 взял у ФИО4 в долг денежные средства в размере 280000 руб., обязавшись вернуть указанную сумму в срок до 28 августа 2017 г. дата. Сумма долга не возвращена.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд письменных доказательств, свидетельствующих о возврате полученных денежных средств полностью, либо частично, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменная расписка о получении денежных средств приобщена к материалам гражданского дела и на день обращения с иском находилась у истца, отметок об исполнении денежных обязательств в расписке не содержится.

Статья 162 ГК РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, такие как лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.

Таким образом, доказательства возврата заемной суммы, при обстоятельствах, сложившихся между сторонами, также должны были быть оформлены в письменной форме, поэтому подтверждение исполнения долгового обязательства свидетельскими показаниями недопустимо.

Согласно материалам дела К. В.П. (__)____ г. умерла (свидетельство о смерти серии ... от (__)____ г.). Наследник по закону супруг ФИО2 принял наследство в виде денежных средств (свидетельство о праве на наследство №...).

При расчете подлежащих взысканию процентов, суд принимает во внимание, что ключевая ставка Центрального Банка России установлена в размере 9% годовых.

Таким образом, подлежит взысканию сумма долга 280000,00 руб., проценты, начиная со дня просрочки с (__)____ г. по день подачи иска, за - ... дня, что составляет 126552,33 руб.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6000 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины от 30 сентября 2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа (расписке) денежные средства в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 126552 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья:подпись

Копия верна