Приговор № 1-104/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 марта 2017 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рева Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего и зарегистрированного <адрес>63 , ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., постановлением Новоильинского районного суда <адрес> наказание заменено на 160 часов обязательных работ отбытого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 действуя в нарушение общего оборота наркотических средств, установленного ст.ст.14,20,23-25 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. из закладки на полке стеллажа чайной продукции в магазине «Мария-Ра» расположенного по <адрес> приобрел у неустановленного лица наркотическое средство общей массой не менее 0,197 грамм, в значительном размере которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3 –метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты. Часть незаконного приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить в своей одежде.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, хранил при себе и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.15 час. до 12.45 час. был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала, где наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3 –метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-кабоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации массой 0,197 грамма в значительном размере у него было изъято.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник-адвокат ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, совершение незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, на учетах не состоящего, состояние здоровья. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является смягчающим обстоятельством в силу ч.1 п. и ст.61 УК РФ, что является основанием для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные характеризующие личность ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки-расходы на оплату труда адвоката ФИО5 на предварительном следствии 2 145 руб., подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные органом сроки.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 в качестве меры пресечения избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- -наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России (л.д.136), уничтожить.

Процессуальные издержки-расходы на оплату труда адвоката ФИО5 в сумме 2 145 руб. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Л.В. Рева