Постановление № 5-310/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-310/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 25 июля 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-310/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, образование <данные изъяты>, замужней, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2019 года около 23 часов в п.Комсомольский СОНТ «Ясные Зори» в г.Братске, ФИО2, в ходе конфликта из личной неприязни нанесла ГИН удары по различным частям тела причинив телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области по средней линии, кровоподтеки в области задневнутренней поверхности левого предплечья, в области левой ягодицы, ушиб мягких тканей в области соцевидного отростка слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала, суду пояснила, что 25 июня 2019 года около 23 часов, в п.Комсомольский СОНТ «Ясные Зори» в г.Братске, в ходе конфликта из личной неприязни причинила ФИО1 телесные повреждения.

Помимо признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств, а именно:

согласно объяснений потерпевшей ГИН следует, что 25 июня 2019 года около 23 часов, в п.Комсомольский СОНТ «Ясные Зори» в г.Братске, в ходе конфликта из личной неприязни ФИО2 нанесла ей удары и причинила телесные повреждения.

Пояснения потерпевшей полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 27 июня 2019 года, которой установлены телесные повреждения потерпевшей ГИН, установлен механизм и время образования этих повреждений, в том числе при обстоятельствах, как о них пояснила потерпевшая, а именно 25 июня 2019 года, а также определена категория повреждений, как не причинивших вреда здоровью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы суд признает достоверным, исследование проведено компетентным специалистом в области судебной медицины.

При вышеизложенных обстоятельствах согласованности пояснений потерпевшей с показаниями как самой ФИО2, так и иными доказательствами по делу, суд не усматривает оснований не доверять пояснениям как потерпевшей, так и объяснениям ФИО2, чьи показания суд признает правдивыми.

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, а также ФИО2 суд приходит к выводу, что посягательство ФИО2 на потерпевшую носило характер умышленного и сопряжено с применением насильственных действий, которыми потерпевшей были причинены телесные повреждения.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 суд не усматривает, в связи с чем, признает ее вменяемой и подлежащей административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО2 установлена и доказана, а ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд устанавливает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место работы.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер правонарушения, обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушения, с учетом данных о личности ФИО2 имеющей постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что возможно назначить наиболее мягкий вид наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции нормы КоАП РФ, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин