Постановление № 5-92/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 5-92/2025

№ 5-92/2025

18RS0023-01-2025-001189-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2025 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Кузнецова О.А.,

при помощнике судьи Безносовой М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, принимающего участие в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по УР в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Интернациональная, <адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, у <адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался проследовать в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» на служебном автомобиле, для составления протокола об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вёл себя нагло, агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции, так как был в состоянии алкогольного опьянения, отказался подписать протокол об административном правонарушении, просит учесть, что трудоустроился, но не помнит, как называется организация, разведен. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;.. . осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;...прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;.. . пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;.. . требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан;.. . составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции»).

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном задержании № от 24.04.2025г., протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, согласно которым ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, с признаками нарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя нагло, агрессивно, размахивал руками, высказывал свое недовольство. ФИО1 было неоднократно предложено добровольно проследовать в МО «Сарапульский» для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжал вести себя нагло, вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия проследовать в МО «Сарапульский» отвечал категорическим отказом, продолжал вести себя нагло, агрессивно, хватаясь за форменное обмундирование сотрудников полиции; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Сарапульский» 24.04.2025г. в 20 час. 50 мин.; объяснениям врача психиатра ФИО6 от 24.04.2025г., согласно которым 24.04.2025г. в 20час 35 мин к ним в наркологический кабинет сотрудники полиции привели ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 категорически отказался, вел себя нагло, вызывающе; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования; рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 24.04.2025г., согласно которому 24.04.2025г. в 20час. 35 мин. ФИО1 находился в помещении БУЗ УР РНД МЗ УР КМО <адрес> с явными признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в присутствии врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение; справкой ИБД МВД, из которой усматривается, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался; копией формы № на лицо, которой установлена личность ФИО1; справкой на лицо по учетам СООП (привлекался); сообщением ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавший наказание в ФКУ ИК-17 по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы в ИК общего режима, который после освобождения намерен выехать на жительство: Удмуртская Республика, <адрес>; копией формы № на лицо, которой установлена личность ФИО7;

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, состав правонарушения, которое относится к категории правонарушений против порядка управления, данные о личности виновного, который привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает, освободившись из мест лишения свободы, через непродолжительный период времени совершает правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ не имеется, наказание следует назначить в виде ареста. При назначении административного ареста судом учтены положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ограничений в применении не установлено. Срок административного ареста в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, ст. 27.5 и ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кузнецова О.А.