Решение № 2-3918/2017 2-3918/2017~М-3589/2017 М-3589/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3918/2017

Дело № 2-3918/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с указанным иском, мотивируя свои требования следующим, что является собственником XXXX доли в праве на квартиру расположенную по адресу: XXXX, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ. Ответчик ФИО2 так же является собственником XXXX доли в праве на вышеуказанную квартиру. В период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ истец с ответчиком находился в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. До ДД.ММ.ГГ года истец проживала в спорном жилом помещении, однако в связи с тем, что в дальнейшем с ответчиком сложились конфликтные отношения пришлось выехать. В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться спорным жилым помещением, поскольку ответчик сменил замки на входной двери и отказывается выдать истцу новые ключи. Также ответчик вселил в спорное жилое помещение квартирантов без согласия истца как собственника квартиры. Истцом неоднократно предпринимались попытки договориться с ответчиком о проживании в спорном жилом помещении, однако всегда получала отказ. На основании указанного истец просила вселить ее в жилое помещение по адресу: XXXX., обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ей ключи от спорного жилого помещения. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему судом разъяснены, понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1 в жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Обязать ФИО2 выдать ключи от жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: XXXX.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017 г.