Решение № 2-906/2018 2-906/2018 ~ М-618/2018 М-618/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-906/2018

Дело № 2 – 906/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭнСер» (далее по тексту – истец) обратилось в суд (с учётом уточнённых требований) с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с последней задолженности за поставленную тепловую энергию по состоянию на ДАТА в размере 7 508, 22 рубля и расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчику. Пользуясь предоставленными ресурсами, ответчик не оплачивает их стоимость, что влечёт необходимость обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 уточнённые исковые требования признали в полном объёме, пояснив, что ФИО1 имеет указанную истцом задолженность, размер которой полагает рассчитанным верно.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К данным способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. ст. 12 и 15 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества).

Действующее законодательство (ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ) устанавливает обязанность граждан (собственников, нанимателей, иных титульных владельцев помещений) своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Бремя содержания своего имущества возложено законом на собственника данного имущества (ст. 210 ГК РФ).

В случае, если абонентом по договору теплоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (ст. 540, ст. 548 ГК РФ).

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами.

Поскольку действиями ответчика истцу были причинены убытки, выразившиеся в не оплате потреблённых коммунальных ресурсов, последний имеет законное право для их возмещения в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Так как признание иска является правом ответчика, суд полагает принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении требований истца как не противоречащее закону и не нарушающее чьих - либо законных прав и интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признала исковые требования, суд полагает возможным ограничиться указанием на признание иска ответчиком.

С учётом вышеизложенного суд полагает доказанным факт не оплаты ответчиком поставленных ей коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства порождает обязанность ответчика возместить причинённый истцу ущерб, размер которого ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Так как при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, истец имеет право на возврат части государственной пошлины в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнСер» задолженность за отопление в размере 7 508 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Вернуть АО «ЭнСер» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 455 рублей 79 копеек по платёжным поручениям НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров