Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-379/2017Луховицкий районный суд (Московская область) - Административное Гр. дело № 2-379/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ З А О Ч Н О Е ... ... Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. при секретаре Коржавчиковой О.В. с участием представителя истца по доверенности от ... ... ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, а именно ежемесячной выплаты, начисленной как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом М, ... года рождения в сумме .... и ребенком-инвалидом М, ... года рождения в сумме ... В обоснование иска указало на то, что ФИО2, как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребёнком инвалидом – М с ... назначена ежемесячная выплата в размере .... с ... размер ежемесячной выплаты составил .... С ... ответчику назначена ежемесячная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом М. Размер выплаты ... Ежемесячные выплаты были назначены на основании заявлений ФИО2 от ... и ..., в которых последняя указала, что не работает и осуществляет уход за детьми-инвалидами. При этом, ФИО2 была ознакомлена с памяткой о том, что ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются в случае поступления лица, осуществляющего уход, на работу и дала обязательство, что в случае поступления на работу обязуется сообщить в течение 5 дней в Управление Пенсионного фонда. В ходе проверки выписки из лицевого счёта застрахованного лица было установлено, что в период с ... ответчик состояла в трудовых отношениях с ... о чём ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области не информировала и продолжала получать ежемесячные выплаты. При этом, в соответствии с Правилами, выплата компенсации прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором ответчик трудоустроилась, то есть с ... Таким образом, за период с ... по ... ответчик незаконно получила ежемесячные выплаты как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом – М в размере .... и за период с ... по ... за ребёнком-инвалидом – М в размере ... Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 г. № 175 «О ежемесячной выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы с 1 января 2013 г. установлена ежемесячная выплата в сумме 5 500 руб. Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 г. № 397, предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства 1 группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы (п.4 Правил). Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п.9 Правил). В перечень представляемых для назначения ежемесячной выплаты входит, в том числе трудовая книжка лица, осуществляющего уход (п.5 Правил). В соответствии с п.12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Согласно п.13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил (п.14 Правил). В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. В силу ч.3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Как усматривается из материалов дела, ... ФИО2 обратилась в ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области с заявлением об осуществлении ухода за ребёнком-инвалидом М ... года рождения с ... При этом, в заявлении указано, что ФИО2 не работает и в случае поступления на работу, назначении пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, обязуется сообщить в течение 5 дней (л.д.15). В соответствии с Памяткой, с которой ответчик была ознакомлена, ежемесячная выплата прекращается в случае поступления лица, осуществляющего уход, на работу (л.д.16). М, ... года рождения, является ребёнком-инвалидом (л.д.19,22). С ... по ... ответчик получала ежемесячную выплату в размере .... с ... размер ежемесячной выплаты составил .... (л.д.17-18). ... ФИО2 обратилась в ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области с заявлением об осуществлении ухода за ребёнком-инвалидом М, ... года рождения. При этом, в заявлении указано, что ФИО2 не работает и в случае поступления на работу, назначении пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, за уход, обязуется сообщить в течение 5 дней (л.д.36). В соответствии с Памяткой, с которой ответчик была ознакомлена, ежемесячная выплата прекращается в случае поступления лица, осуществляющего уход, на работу (л.д.27). М, ... года рождения, является ребёнком-инвалидом (л.д.35,38-39). С ... ответчик получала ежемесячную компенсационную выплату в размере .... (л.д.40). Из выписки из лицевого счёта застрахованного лица следует, что с ... ответчик ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в АО ... (л.д.72-74), то есть право на компенсационную выплату последней утрачено с ... Однако, в ГУ - УПФР № 37 по г. Москве и Московской области о трудоустройстве ответчик не сообщила. Таким образом, факт недобросовестного поведения ответчика подтверждён, поскольку имея обязательство перед пенсионным органом сообщить обо все изменениях, влекущих прекращение ежемесячных выплат, ответчик о соответствующих изменениях, влекущих прекращение выплаты, не сообщила. Переплата ежемесячной выплаты за М за период с ... по ... составила ...л.д.25). Переплата ежемесячной выплаты за М за период с ... по ... составила .... (л.д.31). При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере ... Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области незаконно полученные денежные средства в размере ... Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере .... Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение суда изготовлено ... Судья - Н.А.Невмержицкая Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ГУ УПФР №37 по г.Москве и МО (подробнее)Судьи дела:Невмержицкая Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-379/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-379/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |