Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-193/2019

дело <...>


Решение

именем Российской Федерации

<...> 07 февраля 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что стороны заключили Кредитный Договор <...> от <...> на сумму 81 804 рубля 95 копеек, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика <...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы Заемщику через кассу офиса Банка согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора, сумма Ежемесячного платежа составила 3 495 рублей 08 копеек.

В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, <...> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <...>.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с <...>.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <...> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с <...> по <...> в размере 29 381 рубль 61 копейка, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <...> задолженность Заемщика по Договору составляет 103 224.39 рублей, из которых: сумма основного долга - 73 449.40 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 29 381.61 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности — 277.38 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 116.00 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <...> от <...> в размере 103 224 рубля 39 копеек, из которых: сумма основного долга - 73 449 рублей 40 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 29 381 рубль 61 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности - 277 рублей 38 копеек; сумма комиссии за направление извещений — 116 рублей; а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные истцом требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <...> от <...> в размере 103 224 рубля 39 копеек, из которых: сумма основного долга - 73 449 рублей 40 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 29 381 рубль 61 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности - 277 рублей 38 копеек; сумма комиссии за направление извещений — 116 рублей; а также взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <...> от <...> в размере 103 224 рубля 39 копеек, из которых: сумма основного долга - 73 449 рублей 40 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 29 381 рубль 61 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности - 277 рублей 38 копеек; сумма комиссии за направление извещений — 116 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля, а всего взыскать 106 488 (сто шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чимирис