Решение № 2-6167/2018 2-6167/2018~М-5595/2018 М-5595/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-6167/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «УРАЛСИБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в интересах ФИО2 в суд с иском к ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ташкентом И.Г. и ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Защита заемщика» сроком на 5 лет, выдан полис ЗПК-У 1004090520 от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор являлся мерой по надлежащему исполнению ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк УРАЛСИБ» на основании предложения о заключении кредитного договора сроком на 5 лет на сумму 1 000 000 руб. Страхование было произведено по следующим страховым случаям: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, признание застрахованного лица инвали<адрес> или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. В день подписания договора добровольного страхования, потребителем была уплачена единовременная страховая премия в размере 110 060,27 руб. Срок фактического пользования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 130 дней. Страховая премия за этот период составила: 7 779,20 руб., из расчета: 110 060,27 руб. / 1839*130 дней. Соответственно за неиспользованный период размер страховой премии составляет 102 281,07 руб. (110 060,27 руб. – 7 779,20 руб.). ДД.ММ.ГГГГ Ташкент И.Г. направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования № ЗПК-У 1004090520 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в добровольном порядке вернуть страховую премию за вычетом срока действия договора страхования. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит признать расторгнутым договор страхования № ЗПК-У 1004090520 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» в пользу ФИО2 сумму страховой премии в размере 102 281,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25% от удовлетворенных исковых требований в пользу истца и 25% от удовлетворенных исковых требований в пользу общественной организации.

Истец Ташкент И.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ПАО «Банк УРАЛСИБ», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Учитывая, что сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из отношений по договору страхования, суд приходит к выводу о применении к ним Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из положений статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о заключении кредитного договора, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ташкентом И.Г. заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. под 17 % годовых сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» между Ташкентом И.Г. и ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» заключен договор страхования граждан от несчастных случаев и болезней № ЗПК-У 1004090520, сроком на 5 лет (1839 дней), и уплачена страховая премия в размере 110 060,27 рублей

Ташкент И.Г. ДД.ММ.ГГГГ оплатил в пользу ответчика страховую премию в размере 110 060,27 руб., что подтверждается распоряжением на перевод денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Ташкент И.Г. обратился в адрес ответчика с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной суммы, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ДП/6041, страховая компания сообщила, что досрочный отказ от договора страхования исключает возможность возврата суммы страховой премии.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. В силу пункта 1 Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указания Банка России) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Вместе с тем, согласно п. 22.5 Условий договора страхования (приложение № к полису от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что если страхователь отказался от договора страхования после даты начала действия договора страхования, то страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать часть страховой премии пропорционально строку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия договора страхования до даты прекращения действия договора страхования. Возврат премии производится наличными деньгами или в безналичном порядке в течение 10 рабочих дней со дня получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном отказе от договора страхования.

Таким образом, условиями договора страхования предусмотрена возможность возврата части страховой премии при отказе страхователя от договора страхования.

Договор страхования между Ташкентом И.Г. и ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате страховой премии, отказавшись от договора страхования.

Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку ответчик имел право в течение 10 дней отреагировать на данное заявление, то срок действия договора страхования составил по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной суду копии полиса добровольного страхования, Договор страхования с Ташкентом И.Г. начал действовать с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания страхования – ДД.ММ.ГГГГ (то есть всего 1839 дней).

В течение 151 календарного дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Ташкент И.Г. пользовался услугами страхования, вследствие чего ему подлежит возврату сумма страховой премии согласно следующему расчету: 101 024,43 руб. = 110 060,27 руб. - (110 060,27 руб.: 1839 x 151).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца ответчиком ООО СК «УРАЛСИБ Страхование», в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ООО СК «УРАЛСИБ Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, а также истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере по 25 056,11 руб. (101 024,43 руб. + 1 000 руб.) х 25 %).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Банк ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 520,49 руб. (за удовлетворение требования имущественного (3 220,49 руб.) и неимущественного характера (300 руб.)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «УРАЛСИБ Страхование» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор страхования № ЗПК-У 1004090520 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО СК «УРАЛСИБ Страхование».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСИБ Страхование» в пользу ФИО2 сумму страховой премии в размере 101 024,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 25 506,11 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСИБ Страхование» штраф в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в размере 25 506,11 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСИБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 520,49 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.А. Мухина