Решение № 2-225/2023 2-225/2023~М-190/2023 М-190/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-225/2023

Дело № 2-225/2023

УИД 32RS0011-01-2023-000231-75


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA KALINA, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 432199 рублей 79 копеек на срок 84 месяца под 23,9% годовых, что подтверждается выпиской по текущему счету №.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору сторонами заключен договор залога автомобиля LADA KALINA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №.

Ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 460 581 рубль 43 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 427 032, 33 рубля, сумма просроченных процентов – 33 037,34 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг – 511,76 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA KALINA.

Представитель истца – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании с него задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 432 199 рублей 79 копеек, под 23,9 % годовых, на срок 84 месяца, на приобретение автомобиля LADA KALINA посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 389000,00 руб. в ООО «БНМ-3» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита, под последующий залог автомобиля. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в размере: с 1 по 3 платеж – 10661,98 руб., 4 – 11184,74 руб., 5-83 - 10661,98 руб., 84 – 10764,44 руб.

С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, ответчик был ознакомлен и согласен. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на указанную в договоре сумму.

ФИО3 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в частности, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 460 581 рубль 43 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 427 032, 33 рубля, сумма просроченных процентов – 33 037,34 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг – 511,76 рублей, что подтверждается представленными расчетами задолженности по кредитному договору и процентам (л.д.6-9).

Данный расчет проверен и принимается судом. Размер задолженности признан ответчиком ФИО3

Суд, на основании установленных данных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору в размере 460 581 рубль 43 копейки.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГПК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Судом установлено, что собственником автомобиля LADA KALINA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №,

находящегося в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, что подтверждаются данными МО МВД России «Новозыбковский» и не оспаривается ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA KALINA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего ответчику ФИО3, путем продажи с публичных торгов, принимая во внимание также наличие оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» оплачена государственная пошлина в размере 13806,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (№) к ФИО1 ФИО7 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460581,43 рубля (четыреста шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 43 копейки), из которых:

- 427 032,33 рубля (четыреста двадцать семь тысяч тридцать два рубля 33 копейки) - задолженность по основному долгу;

- 33037,34 рубля (тридцать три тысячи тридцать семь рублей 34 копейки) - задолженность по просроченным процентам;

- 511,76 рублей (пятьсот одиннадцать рублей 76 копеек) – задолженность процентов по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA KALINA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1 ФИО10, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, с определением начальной продажной цены имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13806,00 рублей (тринадцать тысяч восемьсот шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Мотырева