Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-662/2018;)~М-600/2018 2-662/2018 М-600/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

Дело № 2-27/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт Кавалерово 21 января 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.,

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Бондарю С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в данном помещении не проживает, коммунальные и прочие услуги не оплачивает, членом её семьи не является.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, истица ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик об уважительной причине неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшим исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован 13.04.2012 года.

Из объяснений истицы следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, коммунальные и прочие услуги не оплачивает.

Изложенные истицей обстоятельства подтверждены сведениями, предоставленными участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Кавалеровский», согласно которым ответчик по указанному адресу не проживает, зарегистрирован в <адрес>.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Соглашение о порядке и сроках пользования жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось.

Данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношениях на момент выезда, учинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользования им, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик с регистрационного учета по месту жительства не снимается, своими действиями препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении спорным жилым помещением, чем нарушает права собственника.

Суд считает, что наличие у ответчика регистрации в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности истице, не является определяющим обстоятельством для возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением и не порождает у него право на спорную жилую площадь.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины – 300 руб., и эта сумма в силу ст. 98 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь