Решение № 2-6260/2017 2-6260/2017 ~ М-5095/2017 М-5095/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-6260/2017

Дело № 2-6260/2017 [ДД.ММ.ГГГГ].


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 3]. Наследниками первой очереди являлся [ФИО 1] (сын). Факт родства [ФИО 3] и [ФИО 1] подтверждается свидетельством о рождении от [ДД.ММ.ГГГГ].. Наследник – [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ].. Таким образом, наследниками по праву представления за [ФИО 3] являются его внуки – ФИО2 и ФИО2. Наследодателю принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,8 кв.м., расположенная по адресу: [Адрес]. Наличие права собственности на спорную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН. Стоимость наследственного имущества (1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) составляет 916 180,45 рублей, согласно выписки из ЕГРН. На момент смерти наследодателя оставшиеся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежали ФИО2. Истец не смог принять наследство после [ФИО 3] до настоящего времени, т.к. [ДД.ММ.ГГГГ]. был призван к военной службе в рядах вооруженных сил Российской Федерации и на момент смерти наследодателя отсутствовал. [ДД.ММ.ГГГГ]. истец был уволен с военной службы в запас, в связи с чем причины пропуска принятия наследства отпали. Факт несения службы в рядах вооруженных сил РФ подтверждается военным билетом, где содержится отметка о прибытии в место прохождения военной службы и увольнения с нее. Кроме истца, наследником за [ФИО 3] является ФИО2. При написании заявления о принятии наследства ответчиком был скрыт факт наличия других наследников. Согласно наследственному делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик вступила в права наследства. [ДД.ММ.ГГГГ]. истец обратился к нотариусу ФИО3 для вступления в наследство. Тем же днем было получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по причине пропуска срока вступления в наследство. Просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: [Адрес] после смерти [ФИО 3]; признать ФИО1 принявшим наследство в виде квартиры, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: [Адрес], к.н. [Номер]; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], выданное ФИО2; определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а за ФИО2 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес], к.н. [Номер].

Истец – А.А. А.А. и его представитель по устному заявлению ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Истец А.А. А.А. суду пояснил, что не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный шестимесячный срок для вступления в права наследства после смерти дедушки по линии отца, так как находился в армии в воинской части [Адрес]. Когда дедушка умер, он брал увольнительную на четыре дня, также приезжал на поминки на один день. В конце [ДД.ММ.ГГГГ] года приезжал в [Адрес] на несколько часов, чтобы собрать вещи для командировки в [Адрес]. Вблизи воинской части нотариуса не было, поэтому он пытался обратиться к начальнику воинской части, чтобы заверить доверенность на маму для оформления прав на наследство, но ему было устно отказано. После похорон дедушки в длительных увольнительных не был.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом. Ранее суду дала пояснения о том, что обращаясь с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, она не была обязана сообщать нотариусу о других наследниках, так как истец является совершеннолетним, и он имел возможность взять увольнительную из армии и самостоятельно обратиться к нотариусу.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая по доверенности [ ... ] в судебном заседании с иском не согласилась и просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что истцом не представлены доказательства пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине, находясь в армии, он имел возможность взять увольнительную и обратиться к нотариусу за открытием наследства в установленный срок.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ]. собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес], являлись [ФИО 3] и [ФИО 2] ([ ... ]

Согласно свидетельству о рождении [ФИО 3] является отцом [ФИО 1] [ ... ]

Установлено, что отцом ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ].р., является: [ФИО 1], что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства [ ... ]

Также согласно свидетельству о рождении ФИО2 является дочерью [ФИО 1] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] умер, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 3] ([ ... ]

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] доли в праве собственности на общее имущество дома, а также на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

[ДД.ММ.ГГГГ]. к нотариусу ФИО6 обратилась ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти [ФИО 3], указав, что других наследников по закону первой очереди, иных наследником по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, пережившего супруга нет [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. А.А. А.А. обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти [ФИО 3] ([ ... ]

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от [ДД.ММ.ГГГГ]. в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства [ ... ]

Согласно выписки из ЕГРН собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], в настоящее время является [ФИО 2] ([ ... ]

Свидетель [СВИДЕТЕЛЬ 2] суду пояснила, что ФИО2 приходится ей родственницей со стороны мужа. С ФИО1 она не знакома, видела его на похоронах бабушки [ФИО 2] и на поминках на 40 дней [ФИО 3]. [ФИО 3] умер у себя в квартире по [Адрес], вместе с ним жила внучка и ее семья. В [Адрес] [ФИО 3] кремировали, но все родственники прощались в [Адрес]. Поминальный обед по [ФИО 3] проходил вечером в квартире умершего, присутствовала мама ФИО1 и он сам. А.А. А.А. был одет в гражданскую одежду. Его мама говорила, что он практически каждые выходные может находиться дома. Поминальный обед на 40 дней проходил в кафе, его заказывала мама ФИО2. ФИО1 присутствовал вместе с матерью.

Свидетель – [СВИДЕТЕЛЬ 1] пояснила, что является соседкой умерших [ФИО 2] и [ФИО 3]. ФИО1 видела на поминках после похорон. Ранее его не видела. [ФИО 3] при жизни про него ничего не говорил. Знает только А.А.. В настоящее время собственником спорной квартиры является А.А.. После смерти бабушки А.А. пропустил срок, так как был несовершеннолетним. Дедушка в права наследства после смерти своей супруги не вступил, отказался в пользу А.А..

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 находился на военной службе в рядах вооруженных сил Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются военным билетом [ ... ]

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями ответчика, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку судом установлено, что истец проходил военную службу в армии по призыву в период с [ДД.ММ.ГГГГ]., следовательно, на момент смерти [ФИО 3] и день открытия наследства, а также в период шестимесячного срока принятия наследства (с [ДД.ММ.ГГГГ].) истец проходил срочную службу в армии.

Поскольку установлен факт наличия уважительной причины пропуска срока для принятия наследства в связи с прохождением в этот период срочной военной службы по призыву и обращение наследника в суд в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии оснований к восстановлению срока для принятия наследства и признании ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти [ФИО 3].

Таким образом, суд находит возможным признать истца принявшим наследство после смерти его дедушки.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что наследниками по закону после смерти [ФИО 3] являются его внук ФИО2 и внучка ФИО2, применяя положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного [ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом города областного значения [Адрес] ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, на имя ФИО2, в полном объеме, признав за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]; за ФИО2 - в порядке наследования по закону после смерти [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: [Адрес].

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства к имуществу [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ], реестровый [Номер], выданное нотариусом города областного значения [Адрес] ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, на имя ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес].

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина