Решение № 2А-3076/2017 2А-3076/2017~М-2668/2017 А-3076/2017 М-2668/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-3076/2017

Дело №а-3076/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы должника и возложении обязанности по внесению изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным вынесенного 15.06.2017г. последней постановления об отказе в удовлетворении жалобы административного истца, как должника по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на ее содержание, на действия судебного пристава-исполнителя указанного отдела службы судебных приставов ФИО5 по расчету задолженности ФИО1 по алиментным платежам, сославшись на то, что учтенная судебным приставом-исполнителем в качестве внесенной должником в августе 2009г. денежная сумма, равная <данные изъяты> руб. фактически представляет собой алименты, уплаченные взыскателю в период с июня 2008г. по август 2009г. равными ежемесячными платежами, в связи с чем, в административном иске также поставлен вопрос о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по внесению соответствующих изменений в вынесенное им 27.04.2017г. постановление о расчете задолженности по алиментам (распределение <данные изъяты> руб. на ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. в упомянутый период).

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Смоленской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО3

Заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО3, возражая против удовлетворения административного иска, указали то, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27.04.2017г. согласуется с проверенным в судебном порядке расчетом задолженности ФИО1 по алиментным платежам, произведенным на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 26.01.2015г.

УФССП России по Смоленской области, а также заинтересованное лицо – ФИО4, извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направили. В представленных возражениях на административный иск ФИО4 указала на необоснованность заявленных ФИО1 требований, сославшись на то, что обстоятельства уплаты последним алиментов в августе 2009г. в размере <данные изъяты> уже являлись предметом судебной проверки, в рамках которой доводы административного истца о том, что названная денежная сумма была внесена им не единовременно, а повременно (<данные изъяты> руб. в месяц в период с июня 2008г. по август 2009г.) своего объективного подтверждения не нашли.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п.5 ст.113 СК РФ).

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (ч.5 ст.14, ст.123 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО6 являются родителя ФИО7 (после перемены имени - ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 02.11.1992г. с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО7 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 15.10.1992г. и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 24.11.2005г. изменен размер ежемесячно взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментных платежей - постановлено взыскивать с ФИО1 со дня вступления данного судебного решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка алиментные платежи в твердой денежной сумме в размере 1 400 руб., что соответствует 14 МРОТ с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с указанным судебным актом мировым судьей судебного участка №5 г.Смоленска 27.01.2006г. выдан исполнительный лист №2-1291/05-5, на основании которого 29.12.2006г. судебным приставом-исполнителем Ленинским РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО1 возбуждено соответствующее исполнительное производство № <данные изъяты>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 29.05.2013г. произведены индексация взысканных с ФИО1 алиментов и расчет задолженности должника по алиментным платежам, которая по состоянию на 20.08.2009г. (дата достижения ФИО4 (ранее - ФИО7) совершеннолетия) определена равной <данные изъяты> руб. 97 коп.

27.10.2014г. ФИО1 обратился в Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области с заявлением о прекращении возбужденного в отношении него исполнительного производства на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку приведенная в упомянутом исполнительном листе №2-1291/05-5 резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 24.11.2005г. не соответствовала действительному содержанию резолютивной части данного судебного акта, согласно которой алименты взысканы на содержание дочери ФИО7, тогда как в исполнительном листе были приведены данные о взыскании алиментных платежей на содержание ФИО8

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 05.11.2014г. в удовлетворении данного заявления ФИО1 отказано.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 ноября 2014г. заявления административного истца о признании недействительным исполнительного листа №2-1291/05-5, произведенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 29.05.2013г. расчета задолженности по алиментам, а также о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по прекращению упомянутого исполнительного производства оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, названный исполнительный документ был отозван мировым судебного участка №5 г.Смоленска с выдачей 14.01.2015г. нового исполнительного листа, содержащего правильные данные об отчестве ФИО7, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.01.2015г. упомянутое исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено по п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а на основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава от 26.01.2015г. в отношении должника возбуждено новое исполнительное производство №<данные изъяты>, которое впоследствии передано в ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области. В настоящее время исполнительные действия по данному исполнительному производству осуществляются судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО3 (л.д.56-57, 59-60, 85).

26.01.2015г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области вынесены постановления об индексации подлежащих уплате ФИО1 алиментных платежей и расчете задолженности должника по алиментам за период с 05.12.2005г. по 20.08.2009г., согласно которому размер такой задолженности определен равным <данные изъяты> руб. 97 коп. (л.д.61-63). При этом, в названном расчете в строке «оплата за август 2009г.» указана сумма, равная <данные изъяты> руб. (л.д.23).

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 18.02.2015г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Смоленского областного суда от 26.05.2015г., требования ФИО1 об оспаривании данных постановлений судебного пристава-исполнителя, а также постановления от 26.01.2015г. о возбуждении исполнительного производства оставлены без удовлетворения. При разрешении спора суд исходил из того, что оспариваемый должником расчет задолженности по алиментам основан на представленных ФИО1 доказательствах фактической уплаты алиментных платежей (<данные изъяты> руб. в декабре 2005г. и <данные изъяты> руб. в августе 2009г.) и согласуется с проверенным в судебном порядке расчетом задолженности по алиментам, произведенным на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 29.05.2013г. (разница в размере задолженности обусловлена предоставлением должником судебному приставу-исполнителю доказательств уплаты алиментов в августе 2009г. в размере <данные изъяты> руб.) (л.д.35-41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО9 от 17.12.2015г. произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 05.12.2005г. по 20.08.2009г., в котором в графе «оплата за август 2009г.» указано - «<данные изъяты> руб.» (л.д.22).

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 29.06.2016г. произведена замена взыскателя по упомянутому исполнительному производству ФИО6 на ФИО4, достигшую 20.08.2009г. совершеннолетнего возраста.

27.04.2017г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам, в котором также приведены сведения о выплате должником в августе 2009г. алиментов в размере <данные изъяты> руб.

В мае 2017г. административный истец обратился к старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области с жалобой на это постановление, в котором отметил, что учтенная судебным приставом-исполнителем в качестве внесенной должником в августе 2009г. денежная сумма, равная <данные изъяты> руб. фактически представляет собой алиментные платежи, уплаченные взыскателю в период с июня 2008г. по август 2009г. равными ежемесячными платежами (по <данные изъяты> руб.).

Постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 15.06.2017г. в удовлетворении названной жалобы ФИО1 отказано со ссылкой на то, что указание в постановлении судебного пристава-исполнителя от 27.04.2017г. суммы произведенной административным истцом в августе 2009г. оплаты алиментных платежей в сумме <данные изъяты> руб. основано на представленной ФИО6 расписке о получении ею 13.08.2009г. от ФИО1 этих денежных средств (л.д.4).

Копия оспариваемого административным истцом постановления от 15.06.2017г. была получена им 29.06.2017г. (доказательства обратного в деле отсутствуют), тогда как с названным административным иском в суд последний обратился 30.06.2017г., т.е. в установленный ч.3. ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок, в связи с чем, необходимость восстановления данного срока, как о том просит ФИО1, отсутствует.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду придти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

По утверждению ФИО4, факт уплаты ФИО1 взыскателю денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в августе 2009г. подтвержден упомянутой выше распиской.

Убедительные и неоспоримые доказательства того, что названная расписка в действительности свидетельствует о получении взыскателем алиментных платежей за период с июня 2008г. по август 2009г., которые вносились административным истцом ежемесячно в сумме по <данные изъяты> руб., в деле отсутствуют.

Обжалованные ФИО1 в судебном порядке постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 29.05.2013г. и от 26.01.2015г., учитывающее выплату должником взыскателю в августе 2009г. алиментов в качестве единовременного платежа в размере <данные изъяты> руб., признаны судом обоснованными.

Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от 27.04.2017г., в котором указано на невыплату ФИО1 алиментов в период с июня 2008г. по август 2009г., согласуется в соответствующей части с упомянутыми выше постановлениями судебных приставов-исполнителей от 29.05.2013г. и от 26.01.2015г.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от 06.06.2016г., оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.09.2016г., с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментных платежей, начисленная на сумму задолженности административного истца по алиментам, определенную согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 26.01.2015г. При этом, в упомянутом апелляционном определении отмечено, несмотря на то, что обязательство по уплате алиментов возникло 05.12.2005г., за период с декабря 2005г. по август 2009г. ФИО1 произведены лишь две выплаты - 27.12.2015г. в размере <данные изъяты>. и 13.08.2009г в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.33).

При таком положении, учитывая тот факт, что доводы ФИО1 о том, что денежная сумма, равная <данные изъяты> руб. была уплачена им взыскателю в период с июня 2008г. по август 2009г. равными ежемесячными платежами (по <данные изъяты> руб.), являются голословными (объективно ничем не подтверждены), оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 у заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 не имелось, исходя из чего, суд отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к заместителю начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы должника и возложении обязанности по внесению изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Кудряшов