Решение № 12-335/2018 7-335/2018 от 23 августа 2018 г. по делу № 12-335/2018

Судья Зотова Н.А. дело 7-335/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 23 августа 2018 г.

судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., с участием переводчика Я., при секретаре Мязиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Азизбека Акрома Угли на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Азизбека Акрома Угли,

установил:

постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 06 августа 2018 года ФИО1 А.А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе ФИО1 А.А.У. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда в части назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Выслушав ФИО1 А.А.У., его представителя ФИО2, поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных данной нормой.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 31 июля 2018 года, в <...> часов, на территории КПП «...» в районе <...> установлен факт уклонения от выезда за пределы Российской Федерации гражданина Республики <...> ФИО1 А.А.У.

Из материалов дела следует, что срок действия патента, оформленного на имя ФИО1 А.А.У., окончен 25 июля 2018 года, в установленном законном порядке срок действия патента продлен не был, в связи с чем срок нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации истек 25 июля 2018 года.

Факт совершения ФИО1 А.А.У. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01 августа 2018 года (л.д. 1), объяснениями ФИО1 А.А.У. (л.д. 11), копией национального паспорта и миграционной картой (л.д. 2-4), патентом (л.д. 5) достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 А.А.У. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необходимости изменения постановления суда в части наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, нельзя признать обоснованными, поскольку ФИО1 А.А.У. является гражданином <...>, семьи на территории Российской Федерации не имеет. Каких-либо иных доказательств, в силу которых выдворение ФИО1 А.А.У. за пределы Российской Федерации невозможно, не представлено.

Вопреки доводам жалобы судебным инстанциям не представлены доказательства, подтверждающие невозможность ФИО1 А.А.У. принять необходимые меры для продления срока действия патента.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначение ФИО1 А.А.У. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является соответствующим целям и принципам назначения наказания, поскольку оно не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено. Наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроках привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 06 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 Азизбека Акрома Угли – без удовлетворения.