Приговор № 1-4/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-4/2024

Дело (УИД) №31RS0009-01-2024-000047-95 производство №1-4/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 2 февраля 2024 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Золотарь А. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Жильцова С. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казимирского А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в Грайворонском городском округе <адрес> при таких обстоятельствах.

В первой декаде октября 2023 г. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления без цели сбыта, в поле вблизи д. № по ул. <адрес> с. <адрес> сорвал части растения дикорастущей конопли, которые переместил по месту своего жительства в домовладение № по ул. <адрес> с. <адрес>.

По месту своего жительства ФИО1, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на незаконное хранение частей растений рода Конопля, собранные части дикорастущей конопли в целях их сокрытия от посторонних, разместил в хозяйственной постройке, тем самым подсудимый приступил к хранению частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 186 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 186 г относятся к крупному размеру.

Части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 186 г., т. е. в крупном размере ФИО1 хранил для личного потребления без цели сбыта по месту проживания с первой декады октября 2023 г. до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут 12 октября 2023 г.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что наркотические средства приобретал и хранил для личного потребления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, заключением и справкой эксперта, иными письменными доказательствами.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в начале октября 2023 г. он на поле возле д. № по ул. <адрес> с. <адрес> увидел дикорастущий куст конопли, который решил сорвать для личного потребления. Данный куст конопли он принес к себе домой и оставил на чердаке сарая для высушивания. Через 2-3 дня к нему приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались наличием у него запрещенных веществ и предложили выдать их добровольно, на что он пояснил, что ничего запрещенного не хранит. При осмотре территории домовладения куст конопли сотрудники полиции обнаружили и изъяли, а он в последующем показал, где именно этот куст был сорван. В содеянном он раскаивается.

Показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. При этом данных о том, что ФИО1 оговаривает себя, у суда не имеется.

Об обстоятельствах приобретения наркотических средств подсудимый рассказал в ходе проверки показаний на месте, пояснив, что дикорастущие кусты конопли он обнаружил на поле вблизи д. № по ул. <адрес> с. <адрес>., сорвал один куст и перенес к себе домой (т. 1 л. д. 108-112).

Присутствующие при проверке показаний на месте понятые М.А.О. и П.Н.В. пояснили суду, что в их присутствии ФИО1 на поле возле д. № по ул. <адрес> с. <адрес> указал место, где он в октябре 2023 г. сорвал куст конопли и перенес этот куст к себе домой для личного потребления.

Как следует из показаний старшего участкового уполномоченного полиции С.А.Е., на его административном участке проживает ФИО1, в отношении которого стала поступать информация о его причастности к незаконному хранению наркотических средств. С целью проверки этой информации, 12 октября 2023 г., он, участковый Е.Н.В. и двое понятых проехали по месту жительства ФИО1, где разъяснили подсудимому последствия добровольной выдачи наркотических средств и предложили, при наличии, их выдать. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит. С согласия подсудимого был произведен осмотр дворовой территории его домовладения и в одном из сараев на чердаке обнаружен куст конопли, а в другой хозяйственной постройке бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного подсудимый признался, что несколькими днями ранее он на поле сорвал куст конопли и хранил для личного потребления, не выдал запрещенные вещества добровольно, так как полагал, что их не обнаружат.

Участковый уполномоченный полиции Е.Н.В. пояснил суду, что 12 октября 2023 г. в связи с поступающей информацией о возможном хранении ФИО1 наркотических средств, потребителем которых является подсудимый, в домовладении последнего, с участием понятых, проводился осмотр. Перед осмотром ФИО1 предложили выдать добровольно запрещенные вещества, разъяснив последствия добровольной выдачи, на что подсудимый сказал, что запрещенных веществ он не хранит. Получив разрешение подсудимого пройти на территорию домовладения, они (сотрудники полиции) начали осматривать двор и хозяйственные постройки, в одной на чердаке обнаружив куст конопли, а в другой бумажный сверток с измельченным растительным веществом. Со слов ФИО1 куст конопли он сорвал на поле и хранил для личного потребления.

Присутствующие при осмотре понятые М.В.Н. и Б.А.В. в судебном заседании подтвердили, что осмотр домовладения ФИО1 проводился сотрудниками полиции с их участием. Перед осмотром подсудимому разъясняли, что в отношении него имеется информация о хранении им наркотических средств, которые он может выдать добровольно, но ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. Потом все прошли во двор домовладения и начали осмотр. Один из участковых стал на бочку и через лаз заглянул на чердак сарая, где увидел куст конопли, который потом изъяли. По поводу куста конопли подсудимый сказал, что сорвал его в поле недалеко от дома и хранил для себя.

Приведенные показания свидетелей согласуются с данными протокола осмотра места происшествия – территории домовладения № по ул. <адрес> с. <адрес> из которого следует, что перед осмотром ФИО1 заявил, что ничего запрещенного он не хранит и выдавать ничего не желает, но в последующем в сарае домовладения сотрудники полиции обнаружили части растений зеленого цвета, внешне схожие с растениями конопли (т. 1 л. д. 9-17).

Данный осмотр места происшествия проводился по месту жительства подсудимого 12 октября 2023 г. в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут, а указанная в протоколе осмотра дата 12 октября 2021 г. является, со слов С.А.Е., технической опечаткой и признается таковой судом, поскольку участвующие в осмотре Е.Н.В., М.В.Н. и Б.А.В. подтвердили проведение осмотра в 2023 г.

При повторном осмотре места происшествия – двора домовладения подсудимого зафиксировано, что изъятые у ФИО1 части растений упакованы в картонный короб, который опечатан и содержит пояснительную записку с подписями участвующих в осмотре лиц (т. 1 л. д. 18-23).

В соответствии с заключением эксперта от 22 ноября 2023 г. №1-1868, части растений массой 184 г, представленные на экспертизу в картонном коробе, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 1 л. д. 57-60).

При первичном исследовании масса частей растений рода Конопля (Cannabis) составляла 186 г (согласно справке об исследовании от 14 октября 2023 г. №1-1706) (т. 1 л. д. 33).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 растения рода Конопля (Cannabis) массой 186 г, содержащие тетрагидроканнабинол, относятся к крупному размеру.

Таким образом, показаниями свидетелей, данными протоколов осмотра места происшествия и заключением эксперта подтверждается, что в первой декаде октября 2023 г. ФИО1 приобрел и до 12 октября 2023 г. по месту своего жительства хранил части растений рода Конопля (Cannabis (Каннабис)), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 186 г, то есть в крупном размере.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 14 декабря 2023 г. ФИО1 признан виновным в потреблении 19 сентября 2023 г. наркотических средств без назначения врача – марихуаны путем выкуривания, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию (т. 1 л. д. 240).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 декабря 2023 г. №1905, ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) с вредными последствиями» (т. 1 л. д. 67-70).

Установленный подсудимому диагноз, а также привлечение его к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств подтверждают, что части растений конопли ФИО1 приобретал и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Части растений рода Конопля, изъятые у ФИО1, были осмотрены (т.1 л. д. 145-149), признаны вещественным доказательством и приобщены к делу соответствующим постановлением (т. 1 л. д. 150-151).

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Экспертные заключения являются научно обоснованным, в их основу положены данные непосредственного исследования объектов, у суда никаких сомнений не вызывает и никем из участников процесса не оспаривается.

Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований для оговора подсудимого не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Также показания свидетелей соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Представленные суду в качестве доказательств: протокол обыска от 20 ноября 2023 г. (т. 1 л. д. 96-107); заключение эксперта от 18 декабря 2023 г. №1-1922 (т. 1 л. д. 119-122); протокол осмотра предметов (т. 1 л. д. 153-155); протокол о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л. д. 156-157), признаку относимости не отвечают, поскольку касаются веществ, в части хранения которых уголовное преследование ФИО1 прекращено (т. 1 л. д. 173-174).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Приобретая и храня содержащие наркотические средства части растений рода Конопля, ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение наркотическими средствами по собственному усмотрению.

При совершении преступления подсудимый преследовал цель получения наркотических средств для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, в период прохождения службы по призыву награждался нагрудным знаком «Гвардия», на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет проблемы со слухом и установленный при судебно-психиатрическом исследовании диагноз (т. 1 л. <...>, 217-218, 219-227, 240, 242, 243, 245, 246, 248, 250).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 декабря 2023 г. №1905, ФИО1 по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 1 л. д. 67-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым органам предварительного расследования данных о месте и способе приобретения наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие нагрудного знака, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Также суд считает не назначать подсудимому не являющееся обязательным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, что приобретение и хранение наркотических средств были совершены ФИО1 не в целях их реализации, об обстоятельствах приобретения наркотических средств он подробно рассказывал на предварительном следствии, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате совершения преступления, суд считает возможным применить к подсудимому правило ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с тем, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, больным наркоманией не признан, не имеется оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – части растений рода Конопля (Cannabis) массой 180 г, наркотическое средство каннабис (марихуана), массу которого определить не представляется возможным по причине малого количества, плоды (семена) растений рода Конопля (Cannabis) – подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не выезжать за пределы Грайворонского городского округа Белгородской области и не изменять место жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – части растений рода Конопля (Cannabis) массой 180 г, наркотическое средство каннабис (марихуана), массу которого определить не представляется возможным по причине малого количества, плоды (семена) растений рода Конопля (Cannabis) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд Белгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько