Постановление № 1-294/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-294/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 04 октября 2018 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:

помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (или уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории кафе «Золотой якорь», расположенного на <адрес> км автодороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень вблизи <адрес>, работающего в режиме круглосуточного обслуживания посетителей, являющимся общественным местом, действуя умышленно, в присутствии работников и посетителей указанного кафе, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, открыто, публично демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами общепринятыми интересами, нормами морали и правилами поведения, имея малозначительный повод, применил оружие, находясь в общественном месте, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья людей, произвел один выстрел из ружья МР-27 № калибра 12 мм.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ старший дознаватель ОД МВД РФ «Тюменский» ФИО2 с согласия заместителя прокурора <адрес> ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, причиненный ущерб возместил.

В судебном заседании подозреваемый, его защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства дознавателя, поданного с согласия заместителя прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что подозрение в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО1 в его совершении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям.

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести (л.д.178), причиненный преступлением вред загладил перечислением денежных средств в сумме 5 000 рублей в качестве пожертвования в АСУСОН ТО «Детский психоневрологический дом-интернат», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, является участником боевых действий (л.д. 77-90, 92, 93).

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, ФИО7, которая не работает и с которой он состоит в фактических брачных отношениях, отсутствие кредитных обязательств, наличие ежемесячного дохода в виде пенсии участника боевых действий в размере 2 400 рублей, а также заработка ФИО1, работающего водителем по найму без оформления трудовых отношений.

Вещественные доказательства: диск CD-R с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с места преступления следует хранить с материалами уголовного дела.

Кроме того, судом установлено, что ружье МР-27 12/76 №, принадлежащее подозреваемому ФИО1, является орудием совершения преступления, которое признано вещественным доказательством по делу. В судебном заседании подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение права собственности на указанное ружье.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» не является конфискацией имущества передача в соответствующие учреждения или уничтожение по решению суда приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов, которые хотя и относятся к имуществу, указанному в пунктах "а" - "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, или доходам от него, но запрещены к обращению либо изъяты из незаконного оборота. В таких случаях суд принимает решение не о конфискации, а о передаче в соответствующие учреждения или об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, указанное ружье, принадлежащее подозреваемому ФИО1, как орудие совершения преступления, запрещенное к обращению, следует передать в органы внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд

постановил:

Ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск CD-R с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в Тюменском районном суде <адрес>, хранить с материалами уголовного дела.

Ружье МР-27 калибр 12/76 №, находящееся на хранении в КХО МО МВД России «Тюменский», передать в УМВД России по <адрес>.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, банк: Отделение Тюмень, <адрес>, БИК:047102001; р/с 40№; ОКТМО 71644000, ИНН <***>; КПП720301001; КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2018.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова