Приговор № 1-294/2018 1-30/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-294/2018

1-30/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2019 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Казангапова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Носкова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Захлевных-Шевелевой М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Колпакова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

16.12.2013 года Ишимским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

16.06.2015 года Ишимским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении. Освобожден по отбытию наказания 29.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищении чужого имущества, а так же с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, предложил ФИО2, совершить <данные изъяты> хищение имущества, находящегося на территории дачного участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>», <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1. После чего, ФИО1 получив согласие, заручился поддержкой ФИО2, таким образом, вступил с ней в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут прошли к территории дачного участка №, расположенной с юго-восточной стороны, где ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений руками выкрутил два болта с гайками, на которые запиралась калитка. Затем действуя по предварительному сговору и из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, убедившись, что их действия тайны, незаконно проникли на огороженную территорию дачного участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>», <адрес>, которую Потерпевший №1, использует как иное хранилище,откуда тайно похитили 4 металлических швеллера, общей массой 51 килограмм, стоимостью 12 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимостной 612 рублей. Завладев похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно незаконно проникли в иное хранилище, где тайно похитили 4 металлических швеллера, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 612 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый, заявил, что предъявленное им обвинение по п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ понятно, виновными себя в совершении указанном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Казангапов А.С., защитники адвокаты Захлевных-Шевелева М.А., Колпаков С.А., выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени судебного разбирательства извещался, в суд не прибыл. В соответствии с ходатайством ФИО1 ( т.№) и ФИО2 ( т.№) потерпевший Потерпевший №1 дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется ими, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует

действия подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого, по п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1, ФИО2 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и их личность.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно (т.№), по месту прежнего отбывания наказания положительно (л.д. №), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны (л.д.№), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт для подсудимых ФИО1, ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Для подсудимого ФИО1 его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. А ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимой ФИО2 суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иное более мягкое наказание не достигнет той степени исправления подсудимого.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – положения ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания при смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренном п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ применению не подлежат.

Размер наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, исправление подсудимого, с учетом названых смягчающих его наказание обстоятельств, возможно без реального отбывания наказания. Поэтому окончательное наказание для ФИО1 в виде лишения свободы следует постановить условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, которая судимости не имеет, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ, кроме того для подсудимого ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом общественной опасности фактических обстоятельств им совершенного - не имеется, а равно как не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая названные смягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика, не совершать административных правонарушений, не покидать место своего проживания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 482 рубля 50 копеек возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, - оставить в его распоряжении; тетрадный лист бумаги с имеющейся на нем записью, хранящийся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела; денежные средства в сумме 65 рублей, одна пара женских ботинок, возвращенные ФИО2 под сохранную расписку - оставить в её распоряжении; металлическую садовую тачку, возвращенную свидетелю ФИО11 под сохранную расписку - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова