Решение № 2-722/2018 2-722/2018 ~ М-440/2018 М-440/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-722/2018

Дело № – №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческий Банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) (Цедент) и Банком «Церих» (закрытое акционерное общество) был заключен договор цессии №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения 1 к договору, права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ЗАО «Коммерческий Банк «<данные изъяты>», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированных Цедентом. Согласно указанного Приложения 1 приобретено право требования к ФИО1 ФИО7 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ЗАО «Коммерческий Банк «<данные изъяты>» (Кредитор) предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 87 036,60 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,00% годовых. Количество платежей – 24. Периодичность погашения – ежемесячно согласно графику погашения. За нарушение оплаты кредита Заемщик уплачивает Банку пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ОО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковским платежным агентом. С ДД.ММ.ГГГГ от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) было приостановлено действие вышеуказанного соглашения, в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему Заемщик должным образом исполнять перестал. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. Указывают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 32 034 рублей 33 копейки, из которых: 21 223 рубля 03 копейки – основной долг, 1 088 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, 9 335 рублей 90 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 386 рублей 81 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов.

Просит взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 32 034 рубля 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины - 1 161 рубль 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял. Представил заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что требования о взыскании задолженности ей понятны, - с ДД.ММ.ГГГГ она не производила выплаты по кредитному договору.

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключение договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ЗАО «КБ «<данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита на сумму 87 036,60 рублей с процентной ставкой 21,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 24, периодичность – ежемесячно согласно графику. При этом Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком ФИО1

Заключив договор, заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям пункта 6 договора потребительского кредита, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора.

При этом заёмщик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита ЗАО «Коммерческий Банк «<данные изъяты>» согласилась с ними и обязалась их исполнить.

Также при заключении стороны договора подтвердили, что индивидуальные условия договора ими согласованы, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 был ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах и им не оспорены.

Как следует из искового заявления представителя истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ответчик ФИО1 перестала должным образом исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась неоднократная просрочка платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору потребительского кредита количество платежей – 24, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Нарушение Ответчиками своих обязательств перед ЗАО «КБ «<данные изъяты>» подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с Договором Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Коммерческий Банк «<данные изъяты>» (Цедент) передает, и Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (Цессионарий) принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложение № к договору права требования к физическим лицам на основании договоров займа/кредитных договоров принадлежащие Цеденту права требования.

Согласно Дополнительному соглашению № к Договору Цессии от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ «<данные изъяты>» передает, а Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (Цессионарий) принимает права требования к должникам в соответствие со списком, в том числе к ФИО1 (кредитный договор №).

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № составляет: 21 223,03 рублей – основной долг, 1 088 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, 9 335 рублей 90 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 386 рублей 81 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обосновано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 1 161 руб. 03 коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №, ИНН № с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 32 034 рублей 33 копейки, из которых: 21 223 рубля 03 копейки – основной долг, 1 088 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, 9 335 рублей 90 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 386 рублей 81 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.