Решение № 2-2314/2018 2-2314/2018~М-2285/2018 М-2285/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2314/2018

Дело № 2 -2314/2018

29RS0008-01-2018-002975-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Бологовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования муниципального образования «Котлас» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму,

установил:

заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования муниципального образования «Котлас» (далее МУ ДО «ЦДО МО «Котлас») об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму.

В обоснование требований указал, что в нарушение положений действующего законодательства здания МУ ДО «ЦДО МО «Котлас», расположенные в г. Котласе по адресу: .... «А», не обеспечены передачей тревожных сообщений в органы внутренних дел. Отсутствие канала передачи тревожных сообщений отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в указанных учреждениях, способствует несвоевременному реагированию в случае несанкционированного доступа посторонних лиц. Согласно ч. 13 ст. 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий; в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения. Согласно п. 6.48 СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009, утв. Приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 года № 635/10, для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры «Службы 112». В настоящее время указанные здания оборудованы каналом передачи тревожных сообщений с выходом в ООО ЧОП «Радар-Котлас», что подтверждается договором от 05 февраля 2018 года. Между тем, названный договор не соответствует требованиям действующего законодательства, согласно которым канал передачи тревожных сообщений необходимо устанавливать в органах внутренних дел (вневедомственной охраны). Просит обязать ответчика оборудовать здания образовательного учреждения, расположенные в г. Котласе по адресам: ...., и .... «А», кнопкой передачи тревожных сообщений в подразделения вневедомственной ораны или ситуационные центры «Службы 112».

Старший помощник Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила обязать ответчика устранить указанные нарушения в срок до 01 сентября 2019 года с учетом финансирования последнего.

Представитель ответчика директор МУ ДО «ЦДО МО «Котлас» ФИО1 в судебном заседании требования прокурора признала в полном объеме, предоставила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Управления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и об установлении срока исполнения требований прокурора до 01 сентября 2020 года.

Представитель третьего лица Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области ФИО2 пояснила, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению. В данном случае Котласский филиал ФГКУ имеет техническую возможность принять тревожные сообщения с объекта ответчика, заключив соответствующий возмездный договор и немедленно реагировать на тревожные сообщения с охраняемого объекта.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, правовые последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУ ДО «ЦДО МО «Котлас» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственная пошлина по делу в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора к муниципальному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования муниципального образования «Котлас» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.

Обязать муниципальное учреждение дополнительного образования «Центр дополнительного образования муниципального образования «Котлас» в срок до 01 сентября 2019 года оборудовать здания, расположенные по адресу: Архангельская область, город Котлас, .... кнопкой передачи тревожных сообщений в подразделения вневедомственной охраны или ситуационные центры «Службы 112».

Взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования муниципального образования «Котлас» в доход бюджета муниципального «Котлас» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк