Определение № 5-66/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

27 июня 2017 года г.Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из МО МВД России «Клинцовский» в отношении ФИО1,

установил:

26 июня 2017 года в Клинцовский районный суд Брянской области поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» майором полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №/л 0010445 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в <адрес> в ходе возникшего конфликта гражданин ФИО1 нанес побои своей сожительнице гр.ФИО4, причинив последней физическую боль, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив поступивший протокол и иные представленные материалы, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судьей выясняются следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения, а именно: не указано какими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль, а также механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у потерпевшей в протоколе не отражены, то есть событие административного правонарушения не описано надлежащим образом, что нарушает требования ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является его существенным недостатком (абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Указанные обстоятельства, в силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол для устранения недостатков, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Судом установлено, что МО МВД России «Клинцовский», направив в суд протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не обеспечило явку в суд лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что влечет невозможность его рассмотрения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, его составившему для устранения, допущенных нарушений.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 и частью 3 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить в МО МВД России «Клинцовский» протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы административного дела для устранения вышеуказанных недостатков и нарушений.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим, в течение 10 дней со дня его вынесения в Брянский областной суд.

Судья Гущина И.Н.