Определение № 2-3049/2017 2-3049/2017~М-2342/2017 М-2342/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-3049/2017

Дело №2-3049/2017


Определение

02 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

От представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», в котором он просил производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с добровольным исполнением своих обязательств по договору страхования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Суд определил рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывая требования ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым принять отказ ФИО5 от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от исковых требований к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Д.Н. Палагин