Решение № 2-3450/2018 2-3450/2018~М-3391/2018 М-3391/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3450/2018

Дело № 2-3450-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 26.10.2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 19,55% годовых на срок по 04.10.2017 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы щита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 05.07.2017 г. по 11.09.2018 г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга Заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 11.09.2018 года размер задолженности по Договору составляет 55360,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 22170,93 руб.; просроченные проценты – 0,00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 32370,37 руб.; неустойка за просроченные проценты – 819,03 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 11.09.2018 г. в размере 55360,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 22170,93 руб.; просроченные проценты – 0,00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 32370,37 руб.; неустойка за просроченные проценты – 819,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1860,81 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания суммы основного долга, требование о взыскании неустойки не признал, просил снизить размер неустойки, заявленной истцом в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, а также то, что заявленная сумма неустойки значительно завышена и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 19,55% годовых на цели личного потребления на срок 04.10.2017 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.16-18).

Согласно п.1.1. Кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив на счет заемщика по вкладу № денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно представленных истцом сведений о платежах, в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 производились не своевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

27.04.2018 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому Ответчик обязан был до 28.05.2018 года полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д.23).

В нарушение условий Кредитного договора указанное требование Банка ответчиком ФИО1 не было исполнено.

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заёмщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по состоянию на 11.09.2018 г. составляет 55360,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 22170,93 руб.; просроченные проценты – 0,00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 32370,37 руб.; неустойка за просроченные проценты – 819,03 руб. (л.д.5-9).

При этом, из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию неустойки по настоящему кредитному договору применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просил снизить неустойку, с учетом его тяжелого материального положения, а также несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при решении вопроса о снижении размера неустойки судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом установленного, суд считает необходимым снизить размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика: за просроченную ссудную задолженность с 32370,37 руб. до 1618,52 руб., за просроченные проценты с 819,03 руб. до 40,95 руб., поскольку, начисленные неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (сумме и периоду просрочки), учитывая при этом материальное положение ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1860,81 руб. (л.д.3-4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН № ИНН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 11.09.2018 года, в размере 23830 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 22170 рублей 93 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1618 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 40 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1860 рублей 81 копейка, а всего сумму 25691 рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.10.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Председательствующий: Крайнов О.Г.