Решение № 2-2636/2021 2-2636/2021~М-1823/2021 М-1823/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2636/2021

Дело № 2-2636/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002436-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Платоновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на ПЕРИОД до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим утвержден ФИО3 ПАО «АК БАРС» БАНК ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО2. С ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 314 418,16 рубля, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, из расчета <данные изъяты> % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: здание, назначение: нежилое, этажность - <данные изъяты> (подземных этажей - <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый №, находящееся по <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО2, а также право аренды расположенного под зданием земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, по <адрес>, принадлежащего ФИО2 на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с администрацией г.Чебоксары сроком до ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную цену реализации заложенного имущества в сумме 98 520 000 руб., способ реализации - публичные торги.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «АК БАРС» БАНК включены в реестр требований кредитором должника в размере 68 287,04 руб. – третья очередь.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился с исковым заявлением о возврате в конкурсную массу должника здания, расположенного по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд ЧР вынес определение об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего, взыскав с Банка в конкурсную массу 7 380 000 руб.

Определением Арбитражного суда ЧР требования ПАО «АК БАРС» БАНК в размере 7 380 000 руб. включены в реестр требований.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам продажи имущества должника-банкрота финансовый управляющий ФИО3 со счета ФИО2 произвел частичное погашение требований кредиторов, перечислив в адрес ПАО «АК БАРС» БАНК денежные средства в размере 562 647,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК ошибочно возвратил указанные денежные средства на счет ФИО2 (произошел сбой программного обеспечения), после чего ФИО2 обратил их в свою собственность (снял со счета).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда ЧР процедура реализации имущества должника ФИО2 была завершена. При этом ФИО2 согласно п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) был освобожден от своих финансовых обязательств.

Истец полагает, что указанную выше денежную сумму ответчик получил без какого-либо законного основания, тем самым неосновательно обогатился в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 562 647,12 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по адресу места жительства, согласно адресной справке. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меру по извещению ответчика, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно. Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО2. С ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 314 418,16 рубля, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, из расчета <данные изъяты> % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: здание, назначение: нежилое, этажность - <данные изъяты> (подземных этажей - <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, литер <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, кадастровый №, находящееся по <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а также право аренды расположенного под зданием земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, по <адрес>, принадлежащего ФИО2 на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, заключенного с администрацией г.Чебоксары сроком до ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную цену реализации заложенного имущества в сумме 98 520 000 руб., способ реализации - публичные торги.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «АК БАРС» БАНК включены в реестр требований кредитором должника в размере 68 287,04 руб. – третья очередь.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился с исковым заявлением о возврате в конкурсную массу должника здания, расположенного по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Чувашской Республики вынес определение об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего, взыскав с Банка в конкурсную массу 7 380 000 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «АК БАРС» БАНК в размере 7 380 000 руб. включены в реестр требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам продажи имущества должника-банкрота финансовый управляющий ФИО3 со счета ФИО2 произвел частичное погашение требований кредиторов, перечислив в адрес ПАО «АК БАРС» БАНК денежные средства в размере 562 647,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК ошибочно возвратил указанные денежные средства на счет ФИО2 (произошел сбой программного обеспечения), после чего ФИО2 обратил их в свою собственность (снял со счета).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Чувашской Республики процедура реализации имущества должника ФИО2 была завершена.

Факт поступления на счет ответчика указанной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, никаких оснований для получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 562 647,12 руб. от истца ПАО «АК БАРС» БАНК не имелось (доказательств обратного в материалах дела не имеется) полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму неосновательного обогащения в размере 562 647,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 826,47 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ