Решение № 2-120/2018 2-120/2018(2-7970/2017;)~М-8047/2017 2-7970/2017 М-8047/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-120/2018

Дело №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Лукашиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии. Требования мотивирует тем, что 23 июля 2013 года между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования № 0713 IP 0069, срок окончания действия договора 26 декабря 2025 года. Застрахованное имущество находится в залоге по кредитному договору у ОАО АКБ «Связь-Банк», выгодоприобретателем по заключенному договору страхования также является ОАО АКБ «Связь Банк». Страховая сумма по договору определена в размере 2272009 рублей 30 копеек на дату начала действия договора и далее на каждый последующий период устанавливается графиком страховой суммы и уплаты страховой премии. Страховой взнос за первый период страхования в размере 10678 рублей 44 копейки определен с начала действия договора, т.е. с 27 июля 2013 года по 26 июля 2014 года и оплачен ответчиком в полном объеме. Срок каждого следующего периода страхования равный году начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования, и так далее до окончания срока действия кредитного договора. Второй взнос за период с 27 апреля 2014 года по 26 июля 2015 года определен в размере 10693 рубля 80 копеек и оплачен полностью, третий взнос за период с 27 июля 2015 года по 26 июля 2016 года определен в размере 10555 рублей 97 копеек и оплачен полностью, четвертый взнос за период с 27 июля 2016 года и по 26 июля 2017 года определен в размере 10323 рубля 99 копеек и в установленный договором срок, а именно до 26 июля 2016 года не оплачен. То есть за последующие периоды страхования ответчик страховые премии не вносил, что является существенным нарушением условий договора страхования и односторонним отказом со стороны ответчика от условий договора страхования. В случае задержки страхователем или неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты установленной договором истец вправе расторгнуть договор, предварительно уведомив страхователя и выгодопробретателя не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения., при этом договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении. 12 сентября 2016 года и 26 апреля 2017 года в адрес ответчика направлены письма с соглашением о расторжении договора с 13 сентября 2016 года. Просит расторгнуть договор страхования № 0713 IP 0069 от 26 июля 2013 года с 13 сентября 2016 года; взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора в размере 1385 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6400 рубля.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 июля 2013 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования № 0713 IP 0069, АО условиям которого застрахованным является ФИО1 и недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (договору займа) № 1940/2013 от 03 июля 2013 года и/или закладной. Страхователь назначает по настоящему договору выгодоприобретателем Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество), являющегося кредитором по кредитному договору (владельцем закладной), а также выгодоприобретателя для получения страховых выплат ФИО1 Срок окончания действия договора 26 декабря 2025 года. Страховая сумма по договору определена в размере 2272009 рублей 30 копеек на дату начала действия договора и далее на каждый последующий период устанавливается графиком страховой суммы и уплаты страховой премии.

Страховой взнос за первый период страхования в размере 10678 рублей 44 копейки определен с начала действия договора, т.е. с 27 июля 2013 года по 26 июля 2014 года и оплачен ответчиком в полном объеме (л.д. 28).

Срок каждого следующего периода страхования равный году начинает исчисляться с даты окончания предыдущего оплаченного периода страхования, и так далее до окончания срока действия кредитного договора. Второй взнос за период с 27 апреля 2014 года по 26 июля 2015 года определен в размере 10693 рубля 80 копеек и оплачен полностью (л.д. 29); третий взнос за период с 27 июля 2015 года по 26 июля 2016 года определен в размере 10555 рублей 97 копеек и оплачен полностью (л.д. 32)

В соответствии с п. 6.5.1 Договора в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты установленной договором страховщик вправе расторгнуть договор, предварительно уведомив страхователя и выгодоприобретателя не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении, направленное страховщиком страхователю и выгодоприобретателю

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1, 2 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Судом установлено, что четвертый взнос за период с 27 июля 2016 года и по 26 июля 2017 года определен в размере 10204 рубля 47 копеек и в установленный договором срок, а именно до 26 июля 2016 года ответчиком не оплачен.

12 сентября 2016 года и 26 апреля 2017 года в адрес ответчика направлены письма с соглашением о расторжении договора с 13 сентября 2016 года.

До настоящего времени ответ истцом не получен.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор комплексного ипотечного страхования является действующим, следовательно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имеет задолженность по уплату страховой премии.

Нарушение ответчиком условий договора об оплате страховой премии в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным, поскольку истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии за период с 27 июля 2016 года по 13 сентября 2016 года в размере 1385 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

расторгнуть договор страхования № 0713 IP 0069 от 26 июля 2013 года, заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1 с 13 сентября 2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора в размере 1385 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6400 рубля, а всего взыскать 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 95 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь М.А.Лукашина