Решение № 2-10/2024 2-10/2024(2-20/2023;2-635/2022;2-2886/2021;)~М-2529/2021 2-20/2023 2-2886/2021 2-635/2022 М-2529/2021 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-10/2024

Дело № 2-10/2024

54RS0009-01-2021-003800-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

При секретаре: Рюминой В.В.,

С участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

Представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2021 АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором с учетом итоговых уточнений (т.3 л.д.96-97) просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с 27.10.2020 по 14.03.2022 в размере 72 715,56 руб., пени за период с 11.01.2021 по 14.03.2023 (из расчета пени следует, что фактически они заявлены за период с 26.01.2021 по 14.03.2022, т.1 л.д.161) в размере 9 788,37 руб.

Исковые требования обоснованы следующим.

АО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № (далее – Правила №), являясь ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывает коммунальную услугу по электроснабжению потребителю по адресу: <адрес>

Ответчиком свои обязательства по внесению оплаты исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика в судебном заседании (до перерыва) с заявленными требованиями не была согласна по доводам, изложенным в ранее представленных в дело возражениях (т.1 л.д.102-103, т.3 л.д.73-76, 101-103), настаивала на том, что расчет расходов на электроэнергию, приходящихся на ФИО1, должен производиться с учетом имеющихся доказательств его постоянного проживания по иному адресу и информирования об этом в июле 2020 г. АО «Новосибирскэнергосбыт», представила контррасчет.

При формулировании итоговой позиции по спору пояснила, что ФИО1 не будет оспаривать использование электроэнергии в юридически значимый период для отопления дома (с использованием котла).

Представитель третьего лица ФИО3 полагал, что взысканию подлежит сумма согласно расчету, произведенному с учетом того, что фактический объем потребления электроэнергии на отопление в доме и освещение является значительным, ФИО1 должен нести расходы и на освещение, так как продолжает пользоваться домом, в частности, в доме остались его вещи. Также представитель ФИО3 полагал несостоятельными выводы судебной экспертизы. Ранее в материалы дела были представлены письменные пояснения (т.1 л.д.179-183, т.3 л.д.28-31, 117-119, 136-138, 153-163), в которых, в частности, отмечается обязанность собственника нести расходы на электроэнергию независимо от факта проживания в жилом доме, о том, что отопление в доме осуществлялось в спорный период только с использованием электрического котла.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником 48,62% доли (2431/5000) в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д.43-49, 71 оборот, 73 оборот).

Указанный жилой дом был построен в период брака с третьим лицом ФИО3 (т.1 л.д.116, 222-237).

После прекращения брачных отношений в 2019 г. ФИО1 выехал из жилого дома и, как следует из представленных документов и не оспаривалось участниками процесса, постоянно проживает по адресу: <адрес> (т.3 л.д.130), вступив в новый брак 10.10.2019 (т.3 л.д.129).

В жилом доме для отопления используется котел, который может работать как с использованием пеллетов, так и с использованием электрической энергии.

В июле 2020 г. ФИО1 уведомил АО «Новосибирскэнергосбыт» о том, что не проживает в жилом доме с июля 2019 г. Заявителю был направлен ответ о переоформлении лицевого счета на ФИО3 (т.3 л.д.131-133).

В соответствии с положениями пункта 86 Правил № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.

Оценив доводы участников процесса и соотнеся их с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что на ФИО1 подлежит возложению обязанность по несению расходов на оплату электроэнергии, расходуемой на отопление жилого дома, пропорционально принадлежащей ему доле в жилом помещении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности, наличие конфликтных отношений между бывшими супругами ФИО1 и ФИО3, фактическом месте жительства ФИО1 в юридически значимый период в ином жилом помещении, наличии счетчика потребленных объемов электроэнергии в доме (включая расходы на отопление и освещение), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО1 расходов по оплате электроэнергии, приходящейся на освещение жилого дома.

При проведении расчета объемов потребления электроэнергии на нужды отопления в доме, судом учитывается процессуальная позиция ответчика о том, что он не оспаривает использование электроэнергии для отопления жилого дома с использованием специального котла.

Таким образом, расчет размера расходов ФИО1 следующий.

Поскольку в летний период электроэнергия на отопление для работы котла не использовалась, путем соотношения объемов потребления за каждый месяц в течение года возможно установить объем электроэнергии, приходящейся на нужды отопления.

Так, из сведений АО «Новосибирскэнергосбыт» (т.1 л.д.160 с оборотом) следует, что за период с 27.10.2020 по 26.05.2021, то есть за 212 дней, объем потребленной электроэнергии составил 37 758 кВт, а за период с 27.09.2021 по 14.03.2022, то есть за 169 дней, 9 540 кВт.

Дата начала периода потребления

Дата окончания периода потребления

Показания

Расход (показание за предыдущий период минус показания по итогу текущего периода)

26.10.2020

10473

27.10.2020

26.11.2020

11327

854

27.11.2020

26.12.2020

17444

6117

27.12.2020

26.01.2021

23764

6320

27.01.2021

26.02.2021

30084

6320

27.02.2021

26.03.2021

35794

5710

27.03.2021

26.04.2021

42114

6320

27.04.2021

26.05.2021

48231

6117

27.05.2021

26.06.2021

54551

6320

27.06.2021

30.07.2021

55366

815

01.07.2021

26.07.2021

57026

1660

27.07.2021

26.08.2021

59007

1981

27.08.2021

26.09.2021

60988

1981

27.09.2021

06.10.2021

61625

637

07.10.2021

26.10.2021

62102

477

27.10.2021

26.11.2021

62818

716

27.11.2021

26.12.2021

63534

716

27.12.2021

26.01.2022

64250

716

27.01.2022

26.02.2022

64966

716

27.02.2022

14.03.2022

70528

5562

Следовательно, в отопительный период, за 381 день (212 + 169) было израсходовано 47 298 кВт (37 758 + 9 540), то есть средний объем потребления в день составил 124,14 кВт.

При этом, за период отсутствия отопления с 27.05.2021 по 26.09.2021, то есть за 123 дня, объем потребления электроэнергии составил 12 757 кВт, что соответствует 103,72 кВт в день.

При указанных обстоятельствах возможно рассчитать, что объем потребления электричества в день на нужды отопления составил 20,42 кВт (124,12 кВт – 103,72 кВт).

Таким образом, расходы за электроэнергию на нужды отопления в спорный период с 27.10.2020 по 26.09.2021 составят 22 232,68 руб., исходя из расчета: 2,80 руб. тариф * 20,42 кВт * 212 дней (с 27.10.2020 по 26.05.2021) + 2,93 руб. тариф * 20,42 кВт * 169 дней (с 27.09.2021 по 14.03.2022).

Учитывая размер доли ФИО1, с него подлежит взысканию 10 809,53 руб. (22 232,68 руб. * 48,62%) в счет оплаты расходов на поставляемую электрическую энергию.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. «и» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 159 Правил № 354 предусмотрено, что потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику начислены пени в размере 9 788,37 руб. (т.1 л.д.161).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела по существу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени.

Вместе с тем, представленный расчет пени требует уточнения в связи со сделанными выше выводами относительно размера платы, приходящейся на ФИО1

Также суд приходит к выводу, что заявленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым его уменьшить, руководствуясь при этом следующим.

В силу положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, размер заявленной истцом суммы неустойки, учитывая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных судом фактических юридически значимых обстоятельств и на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым снизить неустойку до 1 000 руб., что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» ИНН <***> задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с 27.10.2020 по 14.03.2022 в размере 10 809,53 руб., пени в размере 1 000 руб.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/ Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024.