Приговор № 1-103/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край 18 мая 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Лойченко А.А.,

с участием государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев;

- решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора и мошенничестве, совершенных при следующих обстоятельствах.

Решением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на два года шесть месяцев, которые исчисляются со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и введены административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов;

- запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;

ФИО1 обязан два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении по отбытию срока наказания из ФКУ «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он следует в распоряжение ОМВД России по Елизовскому району, куда обязан выехать по маршруту <...>, и прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Он предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания (<адрес>), в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также письменно ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Елизовскому району, где дал письменное объяснение, указав что намерен проживать по адресу: <адрес>, указав номер телефона для связи с сотрудниками полиции. При этом ФИО1 уведомлен, что ему необходимо встать на учет в УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Партизанская, д. 20, а также он ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи обязанным явиться в трехдневный срок и встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, совершил уклонение от административного надзора, а именно не явился в УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Партизанская, д. 20, для постановки на учет и регистрации. По избранному им месту жительства и пребывания: <адрес> не проживал, телефон мобильной связи ФИО1 был недоступен, его местонахождение неизвестно. О своем местонахождении ФИО1 в органы внутренних дел не сообщал и о причинах неявки не уведомлял.

Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, находясь в своей квартире, по адресу: <адрес>, используя неустановленный мобильный телефон с абонентским номером № и ресурсы глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», разослал в неустановленные группы пользователей программы — мессенджера «WhatsApp» сообщение с предложением услуги возмездного изготовления и передачи водительского удостоверения без прохождения обучения и сдачи экзаменов на право управления транспортным средством, стоимостью одной категории 30 000 рублей, получив в ответ сообщение ФИО4, пожелавшего воспользоваться данной услугой.

Прочитав сообщение последнего, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, в размере 30 000 рублей путем обмана потерпевшего, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 18 часов 20 минут, находясь в вышеуказанной квартире, а также в неустановленных местах на территории Елизовского района Камчатского края, с использованием вышеуказанного телефона посредством переписки через программу — мессенджер «WhatsApp» с использованием ресурсов глобальной сети «Интернет», сознательно сообщил заведомо ложные, не составляющие действительности сведения, тем самым введя в заблуждение ФИО4, а именно представившись сотрудником полиции, пообещал последнему изготовить и выдать водительское удостоверение категории «В», которое он изготовить и передать потерпевшему не намеревался и не имел возможности, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Заведомо зная, что он не намерен выполнять взятые на себя вышеописанные обязательства, ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве оплаты за услугу, которую он в действительности не имел возможности и не намеривался выполнить, а именно:

- примерно в 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода со счета банковской карты потерпевшего получил денежные средства в размере 8 000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» №;

- примерно в 19 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода со счета банковской карты потерпевшего получил денежные средства в размере 7 000 рублей на счет своей вышеуказанной банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, с использованием вышеуказанного телефона посредством переписки через программу «WhatsApp», а также в ходе телефонных разговоров с ФИО4 продолжил вводить последнего в заблуждение относительно своего намерения и возможности оказать услугу по предоставлению водительского удостоверения категории «В» за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

После чего примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с ФИО4 около отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и, введя потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений, под предлогом мнимой передачи ФИО4 водительского удостоверения категории «В» и получения оставшейся суммы денежных средств, получил от последнего в помещении указанного отделения денежные средства в размере 15 000 рублей, таким образом, похитил путем обмана денежные средства принадлежащие ФИО4 в общей сумме 30 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью. Показал, что действительно не явился в назначенный срок в ОМВД России по Елизовскому району, куда обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин, по которым так поступил, не имеет. По выбранному месту жительства не проживал, так как не имел регистрации. Проживал у друзей. О своем истинном местонахождении сотрудникам полиции не сказал, так как сам не знал, где будет жить.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, а именно путем обмана, под предлогом изготовления водительского удостоверения, похитил у ФИО4 денежные средства в размере 30 000 рублей следующим образом. При просмотре сообщений в различных группах программы «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ он увидел сообщение, в котором было предложена выдача водительских удостоверений без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов на право управления транспортным средством. Стоимость водительского удостоверения одной категории составляла 30 000 рублей. В указанном сообщении содержалась просьба разослать его в другие группы, что он и сделал. От присутствующего в судебном заседании потерпевшего поступило сообщение, в котором тот выразил желание приобрести удостоверение. Он решил похитить денежные средства потерпевшего, обманув его относительно наличия у него возможности выполнить заказ на изготовление удостоверения. Он стал переписываться с Валерием, в ходе чего направил ему номер своей банковской карты, куда потерпевший перевел 15 000 рублей. В ходе переписки он сообщил ФИО4, что к ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение будет готово, и необходимо приехать в г. Елизово Камчатского края, для передачи оставшейся суммы денежных средств в размере 15 000 рублей и получения водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» он получил от потерпевшего оставшуюся ранее оговоренную сумму 15 000 рублей. Затем он, чтобы ФИО4 сразу не понял, что его обманули, предложил проехать до отделения полиции г. Елизово Камчатского края, где потерпевшему якобы выдадут водительское удостоверение. Оставив потерпевшего в холле указанного учреждения, скрылся и более с ним не общался.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает инспектором НОАН ОМВД России по Елизовскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и вменены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Елизовскому району и пояснил, что намерен проживать по адресу: <адрес>. Таким образом, ему необходимо было встать на учет в УМВД России по г. Петропавловску Камчатскому. В тот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В установленный законом срок ФИО1 на учет в УМВД России по г. Петропавловску- Камчатскому не встал, его местонахождение было не известно, указанный им номер телефона был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был поставлен на учет в отделе полиции ОМВД России по Елизовскому району, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушал установленные ему судом административные ограничения и привлекался к административной ответственности.

(том 2 л.д. 1-8)

Показаниями свидетеля ФИО21 аналогичными показаниям свидетеля ФИО6.

(том 2 л.д. 15-20)

Свидетель ФИО23 показал, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 ему незнаком. Где указанный гражданин проживает, работает и чем занимается ему неизвестно.

(том 2 л.д. 9-12)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора НОАН ОМВД России по Елизовскому району ФИО6, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

(том 1 л.д. 79)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен подъезд № <адрес> края, в котором на четвертом этаже расположена <адрес>, в которой проживает ФИО1.

(том 1 л.д. 106-109)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1, которое было изъято, а в дальнейшем признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства.

(том 2 л.д.208-210, 212-216, 220)

Согласно постановлению Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том 3 л.д. 56-57)

Согласно светокопии паспорта ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

(том 3 л.д. 112-113)

Согласно светокопии предписания № ФКУ «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть в ОМВД России по Елизовскому району по адресу: <...>, Камчатского края, для постановки на административный надзор, и проживать по месту регистрации.

(том 3 л.д. 47)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен под роспись с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

(том 3 л.д. 48)

Согласно копии объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал, что намеревается проживать по адресу: <адрес> своего знакомого и указал номер своего телефона. В этот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

(том 3 л.д. 49-52)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Елизовскому району два раза в месяц, каждый первый и последний понедельник месяца с 9 часов до 17 часов 30 минут.

(том 3 л.д. 65)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон его матери в приложении «WhatsApp» пришло сообщение с неизвестного номера, содержащее сведения о том, что имеется возможность изготовить водительское удостоверение без прохождения соответствующего обучения, что его заинтересовало. Стоимость услуги составляла 30 000 рублей. В ходе переписки неизвестное ему лицо отправило номер банковской карты для перевода денежных средств за изготовление водительского удостоверения, на которую он перевел 15 000 рублей. В ходе переписки неизвестный, представился ему именем Максим. При этом он полностью доверял указанному человеку и не думал, что его обманывают. Максим пояснил, что ему необходимо приехать за водительским удостоверением в г. Елизово ДД.ММ.ГГГГ, где также должна состояться передача оставшейся суммы 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> края он передал Максиму оставшуюся ранее оговоренную сумму 15 000 рублей. Затем они проехали к зданию ОМВД России по г. Елизово, где якобы он должен был получить водительское удостоверение. Максим сказал, чтобы он прошел в отдел полиции, где необходимо ожидать сотрудника, который придет за ним. Он прошел в холл отдела полиции и стал ждать, когда за ним придут. Прождав в указанном фойе около 3 часов и неоднократно звоня на номер Максима, который был недоступен, он понял, что его обманули. Материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей для него является значительным.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в полицию с заявлением, в кортом просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо которое путем мошеннических действий завладело его денежными средствами в сумме 30 000 рублей под предлогом изготовления водительского удостоверения.

(том 1 л.д. 19)

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором последний сообщил обстоятельства совершенного в отношении ФИО4 преступления.

(том 1 л.д. 46-46)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «ASUS ZC520TL», принадлежащий ФИО4.

(том 1 л.д. 27-31)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> края, принадлежащая ФИО1, где были обнаружены и изъяты приобретенные на похищенные денежные средства: подставка под столовые приборы, семь вилок, семь столовых ложек, две чайные ложки, одни нож, сковорода, угловой диван с двумя креслами в комплекте, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» №, оформленная на имя ФИО1. Изъятые вещи осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д. 50-60, том 2 л.д. 181-183, 186-187, 188)

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 изъяты: сотовый телефон «ASUS ZC520TL», а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» №. Указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(том 2 л.д. 169-170, 172-174, 178)

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО4 осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где он передал последнюю часть денежных средств ФИО1.

(том 2 л.д. 199-203)

Справкой ПАО «Сбербанк России» остатка по счету на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей и снятии с банковской карты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15 000 рублей.

(том 1 л.д. 191-192)

Справкой ПАО «Сбербанк России» остатка по счету на имя ФИО1 с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт перевода денежных средств на банковскую карту последнего ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей со счета банковской карты ФИО4 и пополнение счета банковской карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

(том 3 л.д. 26-27)

Согласно справке оказания услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентскому номеру ФИО4 подтверждается факт общения с ФИО1 посредством мобильной связи.

(том 1 л.д. 199-205)

Согласно справке оказания услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентскому номеру ФИО5 подтверждается факт общения с ФИО1 посредством мобильной связи.

(том 1 л.д. 206-239)

Копиями квитанции, фискального чека, направления на оформление договора, подтверждающими причинение ФИО4 значительного материального ущерба.

(том 1 л.д. 241, 242)

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений показания подсудимого, потерпевшего данные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами по делу.

Причинение значительного ущерба ФИО4 полностью нашло свое подтверждение в представленных суду доказательствах, а также в пояснениях самого потерпевшего.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту жительства в г. Елизово ФИО1 характеризуется отрицательно. Замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

(том 3 л.д. 147)

По месту регистрации в <адрес> ФИО1 за период проживания зарекомендовал себя посредственно. Склонен к употреблению спиртных напитков. По данным ИБД-Р УМВД России по Камчатскому краю ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоял на профилактических учетах.

(том 3 л.д. 149)

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

(том 3 л.д. 158)

ФИО1 проходит по картотеке врача-нарколога.

(том 3 л.д. 151)

Согласно обзорной справке инспектора ОДН ОМВД России по Елизовскому району ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Нарушал возложенные на него судом дополнительные обязанности. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Вел бродяжнический образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с достижением совершеннолетия.

(том 3 л.д. 164-165)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по преступлению в отношении ФИО4, является явка с повинной, а по преступлению, выразившемуся в уклонении от административного надзора, – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая степень общественной опасности содеянного ФИО1, относящегося к преступлениям небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, который вину признал полностью, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым оставить ее подсудимому без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 23 520 рублей (том 3 л.д. 205) и в суде в размере 2 352 рубля, которые подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «ASUS ZC520TL», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, оставить у последнего по принадлежности;

- подставку под столовые приборы, семь вилок, семь столовых ложек, две чайные ложки, нож, сковороду, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» № – передать ФИО1;

- угловой диван с двумя креслами в комплекте оставить у ФИО1;

- дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 оставить у ФИО6

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатами в общем размере 25 872 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов