Определение № 9-114/2017 9-114/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 9-114/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

9-114/2017

23 марта 2017 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа О.В. Богомягкова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к муниципальному предприятию "Хлебокомбинат" муниципального образования город Салехард о взыскании невыплаченной заработной платы и окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Хлебокомбинат" муниципального образования город Салехард о взыскании невыплаченной заработной платы и окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, прихожу к выводу о неподведомственности Салехардскому городскому суду заявленных исковых требований.

В части 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В статье 22 ГПК РФ закреплено правило, в соответствии с которым суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2015 года в отношении муниципального предприятия "Хлебокомбинат" введена процедура конкурсного производства (дело №А81-2290/2012).

Статьей 4 Федерального закона от 26.02.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что размер и состав денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу п.1 ст. 63 указанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойка, пени, штрафы и иные финансовые санкции за неисполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках производства дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

Таким образом, истцу ФИО1 необходимо обратиться в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов второй очереди должника МП "Хлебокомбинат" МО г. Салехард.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отказа в принятии искового заявления ФИО1 к муниципальному предприятию "Хлебокомбинат" муниципального образования город Салехард о взыскании невыплаченной заработной платы и окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда.

на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления ФИО1 к муниципальному предприятию "Хлебокомбинат" муниципального образования город Салехард о взыскании невыплаченной заработной платы и окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда - отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья О.В. Богомягкова