Апелляционное постановление № 10-58/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 10-58/2019

Мировой судья Четина М.А.

Дело № 10-58/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кудымкар 25 июня 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой О.В.,

с участием прокурора Яркова С.К.,

защитника – адвоката Мартиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Боталова П.М., действующего в интересах осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ, к 100 часам обязательных работ.

удовлетворено представление Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ на лишение свободы, неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору 100 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии -поселении. ФИО1 взята под стражу в зале суда, мера пресечения до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания. В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Кулдымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 175 УК РФ, к 100 часам обязательных работ.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы, ввиду злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено. Защитник Боталов П.М., выступающий в защиту осужденной ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выразил несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в обоснование этого указал, что суд не принял во внимание, что ФИО1 желала отбывать обязательные работы, при этом допущенные нарушения не носили систематический характер. В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Смирнов П.С. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют В ходе рассмотрения представления было установлено, что ФИО1 будучи предупрежденным о последствиях неисполнения наказания, назначенного по приговору суда, уклонилась от отбывания наказания без уважительных причин. Осужденная ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, ходатайства об отложении не заявляла. В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник Мартина В.В. заявила ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, поскольку наказание подзащитной отбыто. Прокурор Ярков С.К. просил прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе и решение о прекращении апелляционного производства. Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по жалобе осужденного подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Боталова П.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , в связи отзывом апелляционной жалобы. Председательствующий Т.В. Тотьмянина