Приговор № 1-573/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-573/2019

Копия

Дело № 1-573/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Михайленко О.А.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 18 мая 2018 г. Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

находящегося по данному делу под мерой принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 13 апреля 2019 г., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 29 мая 2019 г., умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» с г/н ..., передвигаясь по улицам г. Томска, до момента совершения 29 мая 2019 г. около 07 часов 10 минут дорожно-транспортного происшествия возле дома № 216 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, после чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на нарушение подсудимым требований п. 1.3 Правил, содержащихся в Общих положениях ПДД, как излишне вмененных и не находящихся в причинно-следственной связи с последствиями совершенного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, имеет социальные связи, женат, супруга находится в декретном отпуске, кроме того, имеет на совместном иждивении малолетних детей, что суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же признание вины и раскаяние, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим и совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 18 мая 2018 г. и спустя незначительное время после осуждения, что свидетельствуют о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, а угроза назначения наказания и семейное положение не предостерегает его от совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 18 мая 2018 г. и применения положений ст. ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18 мая 2018 г. отменить и, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 18 мая 2018 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1, в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН по Томской области, расположенный по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Срок дополнительного наказания исчислять с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Зачесть в отбытый срок время следования ФИО1 в исправительное учреждение из расчета один день следования к одному дню лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 201_ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019 года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-573/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-004511-31