Решение № 2А-860/2025 2А-860/2025~М-417/2025 А-860/2025 М-417/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2А-860/2025

Дело №а-860/2025

УИД: 86RS0№-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

. Когалым 02 июля 2025 года

Когалымский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного делапо административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании долга по налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность за транспортный налог и пени.

Требования обоснованы тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №. В соответствии с ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщику ФИО1 принадлежат на праве собственности транспортные средства. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов за 2023 год - 84337,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ в ЛК НП). В установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены.Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.На основании статьи 69 Налогового кодекса налогоплательщику посредством сервиса ЛК ФЛ направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 84514,11 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (получено в JIK ФЛ ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок не исполнено.Инспекцией на основании ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства (далее — КАС РФ), направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 87643,01 руб. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №А-6-1703/2025. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: транспортный налог за 2023 год - 33217,00 руб., пени в размере 1 825,15 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 год на сумму 46560 руб. Основной долг взыскивается в рамках данного административного искового заявления, частично погашен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13343,00 руб., пени в размере 16,35 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год на сумму 417,00 руб. Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 417,00 руб., охвачен мерами взыскания судебный приказ мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №а-6-1703/2025, отменен ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2023 год на сумму 121,00 руб. Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121,00 руб., охвачен мерами взыскания судебный приказ мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №а-6-1703/2025, отменен ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1459,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц в части суммы налога, относящейся к части налоговой базы, превышающей 2,4 мил.руб., уплаченной на основе налогового уведомления НП, для которых выполнено условие, предусмотренное абзацем восьмым п.6 ст.228 НК РФ, за 2023 год на сумму 37 239.00 руб. Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37239,00 руб., охвачен мерами взыскания судебный приказ мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ №а-6-1703/2025, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН 051400240321задолженность по транспортному налогу за 2023 год - 33217,00 руб., пени в размере 1 825,15 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 год на сумму 46560 руб., пени в размере 16,35 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год на сумму 417,00 руб., пени в размере 4,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2023 год на сумму 121,00 руб., пени в размере 1 459,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц в части суммы налога, относящейся к части налоговой базы, превышающей 2,4 мил.руб., уплаченной на основе налогового уведомления НП, для которых выполнено условие, предусмотренное абзацем восьмым п.6 ст.228 НК РФ, за 2023 год на сумму 37239.00 руб. всего подлежит взысканию задолженность на общую сумму 36522 рубля 84 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания в его отсутствие не ходатайствовал.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Неявка административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела, их явка не является обязательной,и не была признана судом обязательной, на основании чего судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Суд, полагая возможным в порядке ст.150 КАС РФ, провести судебное заседание в отсутствие сторон, приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные материалы административного дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено ФИО1 в спорный период времени являлся собственником транспортных средств: Газ 2705, государственный регистрационный знак № 2014 года выпуска, VIN: №, Газ 2705, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, VIN^ №, мерседес бенц S 550 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, земельного участка с кадастровым номером № расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СОНТ Электрон, уч.9.

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество на общую сумму 84337 рублей, из которых 46560 рублей транспортный налог, 121 рубль - земельный налог, 417 рублей налога на имущество физических лиц, 37239 рублей налог на доходы физических лиц, с необходимостью уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По указанным налоговым обязательствам ФИО1, налоговым органом в его адрес, посредством Почты России, направлено указанное выше налоговое уведомление.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, предусмотренный налоговым законодательством, в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности на общую сумму 84337 рублей 00 копеек, пени 177 рублей 11 копеек. Требование налогоплательщиком не исполнено.

Расчет пени судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, расчет административным ответчиком не оспорен.

В установленный в требованиях срок, административный ответчик обязанность по уплате недоимки по налогам не исполнил, в связи с чем, налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ принял решение о взыскании задолженности по налогам с налогоплательщик через суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Поскольку требования не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры был вынесен судебный приказ №а-6-1703/2025о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей возражений.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампов входящей корреспонденции.

Таким образом, порядок и срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом соблюден.

Процедура взыскания налога административным истцом соблюдена, налоговое уведомление, и требование об уплате налога направлены в адрес административного ответчика с соблюдением положений статей 11.2, 52, 69, 70 НК РФ.

Доказательств того, что налог, пени были оплачены в полном объеме, административным ответчиком не представлено.

Согласно ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Так, согласно расчету административного истца, задолженность ФИО1 с учетом частичной оплаты по судебному приказу №а-6-1703/2025 в общей сумме составила в размере 36522 рубля 84 копейки, из которых транспортный налог за 2023 год - 33217,00 руб., пени в размере 1825,15 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 год на сумму 46560 руб., пени в размере 16,35 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год на сумму 417,00 руб., пени в размере 4,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2023 год на сумму 121,00 руб., пени в размере 1 459,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц в части суммы налога, относящейся к части налоговой базы, превышающей 2,4 мил.руб., уплаченной на основе налогового уведомления НП, для которых выполнено условие, предусмотренное абзацем восьмым п.6 ст.228 НК РФ, за 2023 год на сумму 37 239.00 руб.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным, основан на действовавших в период спорного правоотношения нормах права, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд полагает возможным положить указанный расчет в основу судебного решения.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 2 ст. 104 КАС РФ).

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре как государственный орган, выступающий по настоящему делу, в качестве административного истца, освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований административного истца в полном объеме, с учетом правил п. 6 ст. 52 НК РФ об округлении суммы подлежащего уплате сбора, с административного ответчика ФИО2 бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании долга по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ИНН <***> задолженность по транспортному налогу за 2023 год - 33217 рублей, пени в размере 1 825 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 год на сумму 46560 рублей, пени в размере 16 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год на сумму 417 рублей, пени в размере 4 рубля 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2023 год на сумму 121 рубль, пени в размере 1 459 рублей 60 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц в части суммы налога, относящейся к части налоговой базы, превышающей 2,4 мил.руб., уплаченной на основе налогового уведомления НП, для которых выполнено условие, предусмотренное абзацем восьмым п.6 ст.228 НК РФ, за 2023 год на сумму 37 239 рублей, всего взыскать задолженность в общей сумме 36522 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес>-Югры городской округ <адрес> в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в административном деле №а-860/2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры.