Решение № 2-1140/2018 2-1140/2018~М-940/2018 М-940/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1140/2018Белогорский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1140/2018 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Белогорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сидельниковой И.А. при секретаре Романцовой В.А. с участием представителя истца – ФИО1 ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» к ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3583 рубля 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что собственники жилого помещения по адресу <адрес> не оплачивают жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает, доводы, указанные в иске поддерживает. Ответчик ФИО2 исковые требования признала. В судебное заседание не явился ответчик ФИО3 хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Наличие в собственности у ответчиков квартиры, порождает у них обязанность в связи с этим нести бремя содержания данного имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 153, части 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ). На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги не производили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиками. Задолженность за указанный период составляет в размере <данные изъяты> Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями закона и не оспаривается ответчиками. Исходя из установленных обстоятельств, указанных норм права, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность соразмерно долей – с ФИО3 1/3 в размере <данные изъяты> с ФИО2 2/3 в размере <данные изъяты> В силу ст. 88, 98, ГПК РФ суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» к ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1194 рубля 39 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля 33 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2388 рублей 78 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 рублей 67 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья И.А. Сидельникова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее)Истцы:ООО "Белогорский расчётно-кассовый центр" (подробнее)Судьи дела:Сидельникова И.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|